1900年守備京師抵禦八國聯軍的，怎麼是國子監校長？

有人說如果沒有慈禧的干預，光緒帝的戊戌變法就能救中國，也有人說，如果慈禧後期的「君主立憲」可以嚴格執行，而不是急於求成，中國也有救。事實真的如此嗎？如果一個王朝單單依靠政治改革就能挽救幾代人所造成的，極具衰微的頹勢，那麼致千千萬萬的勞苦大眾又於何地？

呂不韋在《呂氏春秋》中說：「天下非一人之天下，乃天下人之天下」。這讓我想起了日本明治維新時代的一則故事，據說在變法初期，俄國駐日本大使被暗殺，俄國以此為借口向日本施壓，危急時刻，竟有許多日本民眾自發來到俄國使館門口以自殺的方式向俄國公使謝罪，這其中還有不少是孕婦。

而反觀中國，變法圖強的政治強人，自古有之，然而他們卻大都歸於失敗，為什麼？是他們能力不夠嗎？是他們沒有掌控實權嗎？都不是，歸根結底是封建王朝不敢發動廣大的百姓，他們的變法只是上層社會的對台戲，缺乏社會支撐的基礎，所以，即使光緒、慈禧，都是真心變法圖強的也無法挽救頹勢中的大清王朝，封建王朝骨子裡就是獨裁，怎麼可能去發動人民呢？

清朝註定無藥可救其實在統治者對於國家的態度上，也早已表現得淋漓盡致。據史料記載，1900年七月，八國聯軍包圍北京，慈禧攜皇帝改裝出逃，軍機大臣兼直隸總督榮祿逃往保定，當時被任命防備京師的長官，居然是當時的國子監祭酒（也就是國立最高學府的校長），20日，侵略軍從東便門攻入，當時的國子監祭酒，王懿榮大人，手底下能用的兵只是臨時拼湊的一支流民部隊，萬般絕望之下，這位有學識有氣節的老夫子攜妻子長媳跳井自殺。

有意思的是，這位王懿榮大人，是第一個發現甲骨文的中國學者，填補了一個時代的空白。就個人來說，他一介文人，在國家危難時刻挺身而出，明知不可為而為之，是一位響噹噹的民族英雄。但從國家角度來說，危難時刻，竟將社稷重則推給一個手無縛雞之力的文人，這是國家的悲哀，民族的不幸。

腐朽的清王朝已經從源頭爛的徹底，即使康熙、乾隆重生，即使現代人穿越到那個時代，大清朝也是無藥可救了。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！