都是全面屏：蘋果、三星、小米、vivo和金立，你選誰？

文/李俊慧

現在恐怕沒人能阻止「全面屏」成為全新的潮流和趨勢了。

雖然蘋果公司的創新能力正遭受越來越多的質疑，但是，它對智能手機行業潮流或趨勢的引領能力，並未減弱。

比如「全面屏」的概念或提法，並非iPhone首創，而當iPhoneX選擇採用「全面屏」後，已經意味著新型智能手機如果未採用「全面屏」配置時，可能就屬於「上一代」產品了。

如今，繼小米、vivo等國產手機之後，金立也發布了自己的「全面屏」新品手機金立M7和大金剛2，但不同於其他廠商，金立採取的是全面「全面屏」戰略，簡單說，就是對旗下新發布的機型全面配置「全面屏」。

那麼，在智能手機廠商全面擁抱「全面屏」的背景下，iPhoneX、三星S8、小米MIX2、vivoX20和金立M7，在這幾款手機中如何選呢？

「全面屏」目前並非「全是屏」，僅是高屏佔比的代稱

從字面看，「全面屏」會讓用戶覺得智能手機正臉全是顯示屏，但從目前已經發布的全面屏手機來看，沒有一家真正做到了「全是屏」。

從屏佔比來看，有數據顯示，iPhoneX約為81.94%，小米MIX2約為80.79%（小米MIX宣稱約91.3%），三星S8約84%，vivoX20約80%，金立M7約85%。

需要說明的是，上述屏佔比數據可能存在誤差，因為廠商宣稱的比例可能略大， 但實際測量時會略小。

但總的來看，當前所謂「全面屏」大多指的是屏佔比至少不低於80%左右，屏幕顯示比例為18:9，畫面顯示效果更加艷麗。

作為智能手機的配件或組件，全面屏的供應商主要是三星和LG等，因此，在同樣屏幕顯示比例之下，更多考驗的是手機廠商的設計能力。

全面屏設計：三星、小米、蘋果講個性，vivo、金立更穩健

在目前已上市的全面屏概念手機中，三星S8因為是在曲面基礎上實現的，因此，其外觀效果更加顯著，而小米MIX系列手機則因為獨特的設計理念，直觀感覺屏佔比更高，iPhoneX「劉海式」式設計，則凸顯了個性化。

值得注意的是，三星、小米和iPhoneX，在屏幕四周都採取了「弧度」設計，視覺效果或直觀感受會更加悅目。

vivoX20和金立M7，同樣也配置的是「全面屏」，但是在設計理念上比較中規中矩，相當於在上一代手機基礎上，對頂部、底部做壓縮，以給全面屏留出更多顯示空間。

簡單說，外觀上，vivoX20和金立M7更多體現的是「窄邊框」理念，與三星、小米或iPhoneX有著明顯差別。

但是，從實際使用來看，vivoX20和金立M7在確保用戶習慣的平滑遷移的同時，又在屏幕顯示、視頻觀看或遊戲展示等方面，可以帶給用戶全新的視覺體驗。

從用戶定位來看，金立M7定義為政商人群旗艦手機，其採取中規中矩的設計和主打安全、續航理念，也算符合此類人群的「低調」偏好。

但vivo歷來瞄準年輕人群，其中規中矩的設計則顯得個性不足，吸睛效果一般。

購買決策：同等硬體配置下，小米和金立的性價比或更優

存儲組合方面，iPhoneX標準版應該是「3G+64G」組合，三星S8為「4G+64G」，小米MIX2為「6G+64G」，vivoX20為「4G+64G」，金立M7為「6G+64G」。

顯然，在標配版或基礎版的存儲組合方面，金立M7和小米MIX2要優於三星S8、iPhoneX和vivoX20。

攝像頭方面，iPhoneX的攝像頭組合為前置700萬，後置為「1200萬+1200萬」雙攝組合；三星S8前置800萬，後置1200萬；小米MIX2前置500萬，後置1200萬；vivoX20前置1200萬，後置「1200萬+500萬」雙攝組合，金立M7前置800萬，後置「1600萬+800萬」雙攝組合。

簡單說，三星S8和小米MIX2均未配置後置雙攝，而iPhoneX、vivoX20和金立M7則均配備了後置雙攝，只是攝像頭像素配置有差異。

在雙攝理念和使用體驗已深入人心的當下，三星S8和小米MIX2的配置不得不說是一種「遺憾」。

而從定價來看，iPhoneX為8388元，三星S8為5688元，小米MIX2為3299元，vivoX20為2998元，而金立M7為2799元。

顯然，對偏好雙攝的用戶來說，在同等設計理念之下，金立M7要比vivoX20性比價更高，而在單攝及個性化設計方面，小米MIX2要比三星S8性價比高一些。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！