為什麼說康熙皇帝是中國歷史上最出色的皇帝？

康熙是不是最出色的皇帝不好說，最色的皇帝之一倒基本能坐實。為啥呢，後宮鼎盛時候超過三千人，一生共有55個子女，還娶了孝誠仁皇后赫舍里、平妃赫舍里兩朵姐妹花。他先後六下江南，除了政治的需要之外，巡幸美女也是其中重要的活動安排。

好了，拋開私德不說，評價皇帝主要還要看他為國家、為人民、為推動歷史進步做了什麼。

1，除鰲拜，從輔政大臣手裡收回皇權，這都沒什麼可講的，只牽涉個人命運。

2，平三藩、滅葛爾丹，可以加兩分，為維護統一做出了重大貢獻。

3，收復台灣，維護了中國領土完整，這個必須手工點贊。他治下的清朝版圖遠大於明朝，僅次於元朝，還是蠻厲害的。

4，取得對沙皇俄國的雅克薩之戰，加分，敲定尼布楚條約把大量領土割讓出去，嚴重負分。打勝仗還吃虧送地，是不是其實打輸了反而告捷？理解不了。

5，所謂康熙盛世，可能也是P過圖的美化產物，否則當時的外國傳教士自媒體發出來的衰敗、貧窮的大清怎麼解釋？那時候還沒專業抹黑三十年的黑粉啊。

6，實施海禁國策，大興文字獄等讓清朝與世界脫軌，全面落後於歐洲、日本各國，拉開了近代悲劇的序幕。

總之，康熙雖然是帶有時代局限性的偉大君主，歷史給他的評價還是有點過高了。

他開創了康乾盛世，中國當時國力強大，人口眾多，疆域遼闊，擒鰲拜，平三藩，收台灣，退沙俄，滅葛爾丹，每件事都是了不起的，這在歷代王朝的和平盛世時期是很難找的，因為他不是開國皇帝，李世民、朱元璋，朱棣這些人雖然武力厲害，可經濟卻都不行，貞觀之治，永樂盛世都是吹噓的，水分太多，我可不是憑空胡說有歷史依據的，不信的同學可以去查一下歷史書。武力達到康熙這個水平的盛世帝王是屈指可數的，歷史上的盛世帝王能達到與康熙齊名的，只有漢武大帝，與康熙孫子乾隆，就這三個人。而後兩人武功比康熙稍遜一籌，而節儉方面也比他兩個做的好，故說康熙是中華帝國史上最出色的皇帝！

客觀而言。康熙功過相當。

建立了一套比明朝還落後很多的政治體制。禁錮了中國人的思想。這是致命損失。中國近代的落後。滿清貴族要負主要責任。

看看同期的彼得一世。差距就很明顯了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 康熙 的精彩文章: