說《雜音》，品三人

「我是一名戰士，這樣我的兒子才能當生意人，這樣他的兒子才能當詩人。」——約翰.昆西.亞當斯，美國第六任總統

我同呂效平老師一樣，被亞當斯總統的這句話打動了。

亞當斯總統是美國第六任總統，亞當斯總統的爸爸是第二任總統，所以，誰是戰士，誰是生意人呢？

我是不信「三代才能出貴族」這樣的鬼話，然而，歷史的發展，恰恰是不以我的意志為轉移的，戰士-生意人-詩人，這是一個歷史的環。

中國歷史裡面，有一個典型。漢代，劉邦打天下，創立了漢朝，漢武帝的祖輩父輩積攢的國家財富，被漢武帝拿來殲滅匈奴，揚大漢國威。這麼一說，好像是那麼回事。

但是說到詩人，不得不提一下宋徽宗和李後主，正牌詩人、大藝術家，治理國家方面真的不行。（打臉的例子）

從現在的歷史描述範式來看，第一代創業打天下創下穩定的局面，第二代守業穩固家產，第三代則有了愛幹嘛幹嘛的資本。

回到《雜音》

《雜音》里，李蘇的爸爸，憶苦思甜，大講道理，向女兒講述中國七八十年代的劇烈變革以及老一輩人的奮鬥，一不怕苦二不怕死，極具革命精神。

可以說，李蘇的爸爸既是戰士，也是生意人，當然，這裡的生意人不是說達成了數以億計的財富積累，而是基本實現了「中產階級」的標配，職務比較高，雖然不貪不拿，但是利用手裡的職權，在一定程度上一定範圍內，還是可以「活動活動」的。尤其是通過拆遷補助的漏洞，套了600多萬人民幣，另外還私存了幾十萬的「二奶錢」。

按道理說，這樣的父親打了天下，也給女兒創造了非常好的生活環境，爸爸做的很好了，但父女最後還是不歡而散。

爸爸認為送李蘇去美國讀書既滿足了自己的虛榮心，也是給李蘇的一個禮物，全心全意為女兒著想，另外，稍微帶那麼一點點私心而已。

李蘇的媽媽呢，也是千千萬萬中國式母親的典型。

不，李蘇的媽媽那可是人上人，年輕時長得漂亮，還是個演員呢，後來的私房錢藏了大幾十萬呢。媽媽說到去美國買房，興奮的不得了，很會算計很精明，中國式媽媽的焦慮，在李蘇媽媽身上體現的很到位。

真的很心疼中國式360度持續呵護下一代健康成長的「爸爸媽媽」了。在此，祝全天下的中國父母，身體健康，萬事如意。（拜早年？）

但是「詩人」李蘇呢，似乎對家裡人的安排不是很滿意，李蘇認為父母送自己出國讀書是為了「長臉」，是他們在利用下一代進行炫耀，好像他們生了一個金蛋。

李蘇渴望自由、獨立，渴望在舞台上閃耀，踏進百老匯，走向好萊塢，走向「事業」的巔峰。

自由是美好的，可，李蘇要的自由是真的自由嗎？夢想也是美好的，可，李蘇的夢想，似乎不是她能夠達成的。

尤其是為了上位，捏造自己的身世，從一開始，李蘇就犯下了不可回頭地錯誤。

李蘇不明白的事情還很多，李蘇在劇中多次強調自己需要「時間」「機遇」，看到這兩個詞，我不禁想到傳銷組織里的那些青年。

李蘇中毒了，但是，李蘇不願意放棄，留在美國，即使活的不好，也不要回到中國。

如果祖輩父輩做戰士做生意人，得來的不是他們想要的金蛋，是不是「詩人」對戰士、生意人的背叛呢？

我認為不是，「詩人」一代，本就是不可控的未來一代，都按照老一輩的想法去活，那還有什麼意思？

所以，即使祖輩父輩流盡血汗，也沒有權利指責「詩人」一代。

難道「詩人」一代就可以為所欲為，耗盡前人積累的財富？

不，「詩人」一代需要記住的是：

「每個人都要為自己的行為負責。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！