nAOM擊敗MAD馬岩松，最終中標蒙帕納斯大廈競賽方案！
之前小編給大家推送過
沒想到
「馬」失前蹄
最終竟然是Nouvelle AOM競標成功
我們一起對比一下兩個方案的優劣
蒙帕納斯
一座從建立以來飽受爭議的建築
一個改造方案同樣富有挑戰的項目
建於1969-1973年
210米高
長期以來是法國最高的建築
這座建築幾乎是純辦公空間
僅在樓頂有少許餐飲與觀光功能
外形設計簡單
同周圍環境結合突兀
所以一直被認為
傻大黑粗
這樣看著好看吧
可它的實際情況
跟周圍環境
是這樣
對於本次競賽
評委們給出的要求是
「不僅要創建出強大的、有活力的大廈，
還要賦予新的身份
解決用戶進出的便利性、舒適性和節能減排」
等一系列問題
參與競賽的隊伍包括
·Architecture Studio(France)
·Dominique Perrault Architecture(France)
·MAD Architects (China) & DGLA(France)
·nAOM(Franklin Azzi Architecture, Chartier Dalix, Hardel-Lebihan Architectes)(France)
·OMA(The Netherlands)
·PLP Architecture(UK)
·Studio Gang(USA)
我們先回顧一下
馬總的方案理念
MAD方案
概念性使用
大廈的表面材料來
反映出周圍環境
競賽評委們
給出的大體評價觀點是
大膽、賦有創意
...
但此方案面臨的影響問題是
環境污染
並且沒有解決與周圍環境的交通問題
畢竟作為未來巴黎左岸城市核心地區
要求保證
現代性與交通便利為一體
...
在此基礎上
我們來看一下
最終取得本次競賽的
Nouvelle AOM建築事務所
「內在美」方案設計
Nouvelle AOM方案
從這張圖我們能出
AOM方案首層對城市廣場民眾
是極其開放的
建築與廣場相融合
敲門地融入城市肌理中
...
外露的底層
有著豐富的使用功能
首層開放
連通城市廣場
低區部分
樓層室內賦予了
綠化怡人的「空中花園」空間
中高層部分
有著酒店或辦公功能
頂部則是
觀光、餐飲等功能
滿足了競賽要求
用戶進出暢通無阻的交通性
可持續、舒適性、節能減排
綠化環保
還具有實用性
對於超高層建築設計來說
尤其是多功能的混合使用超高層建築
真正的技術含量部分
不在於雕塑造型
和話題性的立面設計
而是
將在一座大廈功能、服務、結構等
錯綜複雜、矛盾衝突的特徵
有機融合在可能具有雕塑的建築中
滿足客戶和城市發展建設的實際需求
我們再來看看
其他參賽團隊的方案
Studio Gang方案
在新的塔樓內
多面的門面的凸窗可以形成
寬敞靈活的工作空間
社交空間充滿了自然光照
開闊的視野可以一覽巴黎的廣闊
一系列生物多樣的花園
提供了一個隨季節變化的迷人景觀
並為塔樓的下層建立了一個
協調城市和建築的中心空間
瀑布式花園
為建築物及其周圍環境
提供輕便和綠色的環境
同時保持城市靈活性
適應日常公共活動、露天市場和大型活動
在其頂部，建築以玻璃館結束
提供360度的城市景觀
由鋼質花冠結構支撐
它擁有一個鬱鬱蔥蔥的花園
還有一個可以容納一系列特別活動、
現場表演和慶祝活動的聚會場所
OMA方案
OMA的方案提供了兩個視角：
第一面是
原始塔的煙熏棕色曲線
由外觀巧妙地更新
顯示玻璃工業的技術精湛度提高
第二面是
夾在玻璃板之間的多個曲線的青銅網格
為內部提供了全新的工作條件
以及一個全新的城市身份
去面對巴黎天際線
新的外牆為「新工作」創造了互補的環境
使每一層都提供經典和現代的選擇
它們是基於自我支持結構的
所以可讀性不會被
過度雄心勃勃的結構性解決方案所影響
這些相對簡單的步驟的結合
使我們能夠大大改善
地面上的城市環境，頂層的公共維度，建築物的生活
和其對巴黎人及其遊客的吸引力
對於本次投標競賽
不知道建築的同志們
你們更喜歡哪個方案呢
來投票吧！
學習改變命運
築龍學堂
築龍建築設計官方微信
深入、多元、有趣
一起享受設計
建築設計嘮嗑群
刷圖無趣，設計出現困難
快來找專業夥伴同行
※如何偽裝成設計師？
※設計師才懂的10個瞬間
※所有的「設計部分」都要有意義
※做作品集事半功倍的21個方法！
TAG:築龍建築設計 |