「徹底摧毀朝鮮」美國有技術力量但無戰略力量

最近，美朝嘴仗又上了一個新台階。當地時間9月19日，美國總統特朗普在第72屆聯合國大會發言時說：「美國有強大的力量和耐心，但是如果被迫捍衛自身及其盟友，我們將別無選擇，只能徹底摧毀朝鮮。」朝鮮勞動黨委員長金正恩21日發表聲明譴責美國總統特朗普的聯大演講，並稱特朗普將為其妄言付出代價，朝鮮將採取最強措施予以應對。雙方的語言暴力沒有最狠，只有更狠，成為世界舞台最具有看點的對手。

有輿論綜合分析特朗普近期關於朝鮮與朝核問題的言論，以及包括軍事措施、經濟制裁等在內的各種對朝政策，判斷美國正在為對朝動武做各方面準備。雖然「美國即將對朝發動戰爭」的預測已有許多年了，迄今為止此類預測尚未中的。但是，從當前帶有濃烈火藥味的氣氛來看，半島局勢確實比以往任何時期都接近戰爭。

儘管如此，也並不意味著戰爭就一定會爆發。當然，美國有足夠的技術力量「徹底摧毀朝鮮」，美國擁有6800枚核武器和強大的軍隊，這些核武器幾乎可以毀滅整個地球，但是否會對朝動武更取決於美國是否具有發動戰爭的戰略力量。美國在朝鮮半島既存在戰略困境更有清晰的戰略目的。

第一，朝鮮曾兩次準備棄核，主要條件是半島建立和平機制和朝美關係實現正常化，勢必衝擊美在亞太乃至全球大國的戰略，美國兩次違約是因為「給不起」，這是美國在半島最大的戰略困境。

1994年朝美簽定了日內瓦核框架協議，2005年朝核六方會談發表了9·19共同聲明，這兩個文件都包括將朝鮮半島停戰機制轉換為和平機制同時朝美關係實現正常化的內容。然而，美國兩次均沒有履行責任和義務，致使朝鮮失去了對美國的信任，直接導致出現當前朝核問題局面。我們或許應該「理解」美國的擔憂，因為如將朝鮮半島停戰機制轉換為和平機制、朝美關係實現正常化會徹底打破半島和東北亞現有的格局，駐韓美軍失去繼續駐軍的理由和基礎，甚至會波及駐日美軍，美國的大國戰略和全球戰略勢必會遭受重創。或許這正是美國既不願意真正解決朝核問題又不願意給朝鮮以出路的深層次原因。

第二，挑起對朝戰爭似乎並不難，但美國卻難以收拾戰爭帶來的後果，無力駕馭周邊國家的反對甚至干涉。或者說，美國雖然擁有軍事和武器方面的技術力量，卻已無發動對朝戰爭的戰略力量。

美國應該不會忘記1950年出兵半島不顧警告越過「三八線」，整個戰爭過程和戰爭結果都未如美國所願。當前半島局勢並不比67年前對美國更加有利，如果美國現在對朝動武，包括韓國在內的朝鮮周邊國家應該都會反對。朝鮮外相李勇浩9月23日（紐約當地時間）在第72屆聯大發表主旨演講時強調，若發現有對朝鮮進行斬首行動或軍事攻擊的跡象，朝鮮將「先發制人」採取毫不留情的防禦行動，並承諾朝鮮不會對未參與對朝軍事行動的國家使用或威脅使用核武器。李勇浩的發言包涵了這樣的含義，即面對敵軍來犯，不排除使用核武器。可見，對朝動武引發核戰爭的風險是巨大的，後果可想而知。

第三，美國有選擇性地執行聯合國安理會決議，遲遲不公開表明接受中國「雙軌並行」思路和「雙暫停」倡議，軍事施壓造勢或是虛，經濟封鎖圍堵才是實，戰略目的是促朝崩潰並以此為戰略支點來平衡亞太。

安理會相關涉朝決議都包含了兩方面內容：一方面是採取有效措施阻遏朝鮮的核導開發進程，另一方面是支持六方會談，強調以和平、政治、外交方式解決半島問題，避免採取加劇局勢緊張的言行。8月30日外交部發言人華春瑩主持例行記者會時說：「（上述）這兩個方面同等重要，不可偏廢。」她說：「我也很想問問有關方面，當他們說中國應該在施壓方面使出更多力氣、發揮更大作用時，他們自己是否在不折不扣、全面、完整、忠實地執行聯合國安理會相關決議？還是只是有選擇性地執行？比如，只注重施壓制裁，而完全忽略了推動對話和談？」

當前，朝核問題的困境就在於「只注重施壓制裁，而完全忽略了推動對話和談」。這或許正是安理會相關涉朝決議在如何執行問題上的局限性，也暴露了美國根本戰略目的是要窒息朝鮮，對此，應該引起希望半島和平人們的警覺。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！