2000價位還能播放DSD？樂圖鐵菊花二代詳評！

樂圖Lotoo，多年來在隨身Hifi領域頗有存在感的品牌。早在樂圖還沒有推出第一款播放器金菊花的時候，其錄音筆就已經是相當多燒友的隨身選擇了。一直以來樂圖的錄音筆回放效果在圈內也都是有口皆碑……那是稍微有點久遠的事情了。

Paw-gold的發布是樂圖在燒友圈的里程碑，如果說在此之前只是相對少數的燒友關注樂圖的錄音筆，Paw-gold之後樂圖早燒友市場里的影響力爆髮式地增長。

著名的金菊花嘛。

那東西成了一眾人的日常標配。

接著金菊花的勢頭，迎來了Paw5000，俗稱鐵菊花，樂圖可能想推出一款能走量的播放器產品；畢竟萬元級隨身聽還是沒有那麼多人買的，可能還是需要一款能夠在「平民（相對而言）」價位推出一款中檔播放器才行。

當時鐵菊花還是備受期待的，因為樂圖優秀的DSP數字技術的下放讓鐵菊花擁有同價位非常有優勢的數字方案，再加上金菊花的表現非常符合當時很大一部分燒友的需求，聲音乾淨利落推力大，而且又有當時那個價位難得一見的2.5平衡輸出，所以在還未上市的時候已經可以看到很多地方都在討論這款產品，猜測它會有什麼聲音。

但是……雖然鐵菊花的銷量還不錯，宣傳勢頭也很猛，但是其仍然導致了樂圖在一些相對核心的群體中的口碑有些一落千丈的味道。

究其原因，還是在產品本身上。剛開始發售的鐵菊花做工比較對不起定位，被很多人戲稱為「塑料菊花」，並且老版本的鐵菊花在模擬電路用料上可謂摳門，一顆codec了事的態度令很多相對懂一點的用戶很失望，實際聽感也僅僅是聲底乾淨中性，其他表現都只能說湊合，乏善可陳。

所以一開始千杯問我想不想聽鐵菊花的時候，我是想拒絕的，但是礙於臉面又沒好意思拒絕……

然後當我看到指標參數用料的時候，心想媽蛋還好沒拒絕。

樂圖的DSP，加上AK4490（DAC），加上OPA1622（AMP），加上樂圖的調音風格；

我當時就覺得穩了。

實際機器帶回來聽了，使用了之後，我發現確實是穩的。

相比一代鐵菊花？全面提升。

提升太全面了差點不知道該從何說起——怎麼說呢——完全就不是一款產品，根本不應該叫做鐵菊花二代，重新設計一套外殼絕對能是一個全新的產品。

連做工也比我最早看到的老闆鐵菊花精緻了許多，連殼體都是合金衝壓噴砂然後表面處理的了。

哇這提升真不是一點半點，這比當初的老版本鐵菊花有誠意太多太多太多了……

界面仍然是一如既往的簡單、專業、並且超流暢；稍作熟悉會發現操作起來非常順手，對我而言甚至不亞於觸屏的順暢感，並且界面也確實比很多安卓播放器更流暢，操作邏輯也非常準確清晰而且響應速度極快。

通俗的來講，這個UI簡直就是理工科福音。

然後更多的具體介紹請看官方產品文案，接下來我著重說說這小半個月使用的聽感，畢竟評測重點就是這個，不講聲音講其他的那些亂七八糟的哪裡還用得著看這些又臭又長評測對吧。

聽感主要基於Liebesleid、NF3U（正好最近借來一條），以及最近在調試的Kanas和A10；另外還有近來手邊時長做對比用的ER4XR、紅藍ER4P、GR09、EXK……悲劇是榭蘭圖不知道丟哪兒去了找了一大圈沒找到……七千塊錢啊……

首先提一點，我在二代鐵菊花上是有顯著感覺到煲機差異的。

這次借來玩的二代鐵菊花和以前借來玩的機器不同，這台機器是全新的，我親手拆封的（我畢竟還是太貧困，想聽個新東西經常都是找人借來玩……說多都是淚）；而當時剛拆開時聽它的感覺來說，拋開各方面相對老版本提升巨大的驚艷表現，聲音上的最大問題就是能明顯感覺到的偏緊、不舒展——這是隨身播放器或者耳放常見的弊病：聲音要麼偏緊，要麼散糊，如果兩者都解決的比較好的通常又都很貴，不貴的那幾款要麼操作反人類要麼卡的要死要麼又大又丑（所以最大的問題是人窮，耳朵還踏馬那麼挑）——但是在使用一段時間過後，竟然發現這東西的聲音變得還算比較舒展了。

我換了一些不同體裁的曲子反覆確認這一點，因為很少有播放器等前端設備會在使用、也就是煲機過程中發生如此顯著的變化的；在反覆確認之後我發現了這麼一點：如果我的記憶沒出現偏差的話，這台機器的煲機確實能夠在聲音的質感上帶來明顯的變化。

起初確實有些不敢相信自己的，前端設備不是耳機等換能設備，是沒有機械振動的，也不會存在機械順性的變化，而且現在的前端通常使用的穩定的集成IC，這麼顯著的變化有點讓我吃驚。

我猜測裡面可能有使用耦合電容，因為僅憑藉我在這方面有限的知識只能想到這方面因素。

機器剛開始使用的時候甚至因為高增益下的聲音因為太緊顯得太過生澀使得我不得不選擇動態相對更差一些的低增益檔；而在一段時間的使用後即使打在高增益檔也顯得比較舒展，甚至因為動態更加飽滿顯得更為富有質感。

煲機後的鐵菊花甚至帶有一點細節細膩的順暢質感。

實在是抱歉在煲機方面廢話得太多，畢竟這個現象相比耳塞還是比較不常見的，那麼接下來儘可能簡單點談，詳細聽感都基於一段時間煲機之後的聲音。

高頻：在搭配高頻能量分布比較合理，延伸優秀的耳塞時，二代鐵菊花能夠很好的展現出它在高頻上的一些優勢，充分不突兀的細節，並且整個高頻十分流暢細膩。這樣具有細膩質感、具有充分表現力、相對比較舒展的高頻在這個價位的播放器中可以說是難得一見的——它沒有像現在很多播放器那樣可能是為了配合大多人聆聽的音樂的錄音質量而將高頻進行的鈍化柔化，也沒有像一部分東西那樣可能為了刻意凸顯素質而將高頻做得生硬幹澀，更沒有像一部分沒有審美可言的東西那樣不僅暖糊而且毛糙；如果非要說它高頻的不足之處，就是高頻的動態如果更有氣勢、質感能夠更舒展就更好了。

但是這種均衡中性又比較具有高水準的高頻，它不像一些收斂的調音那樣無功無過，而是在搭配一些調音上面採取時下流行中低端產品的套路的耳塞產品、或者播放一些後期比較難受的流行錄音的時候，會很容易表現出一些耳塞的誇張或一些錄音的毛躁感來，這具體取決於你使用什麼樣的耳塞以及聆聽什麼類型的音樂。

中頻：二代鐵菊花的中頻仍然是中性的風格，同時又是比較準確的聲音，相比老版本的鐵菊花，二代的中頻擁有更多的細節、更好的動態、並且更飽滿和舒展——這都是顯然的，顯而易見的。對於這種風格的前端，中頻的音色不需要太多評價，這個更依託於搭配的耳塞對於原本音色的尊重程度或者音染的程度；不過飽滿的細節和動態和更為舒展的質感給了中頻良好的基礎，這方面它在這個價位上的表現是喜人的；雖說越級打怪的能力也還有限，但二代鐵菊花的中頻不僅僅是老版本那張中性、乾淨的風格，還具有挺高的多方面素質水平，這給搭配優秀耳塞留下了很好的底子。

低頻：低頻可能是這款播放器的缺點中排名第二的地方（排名第一的缺點是電池，1700mah用得真還挺快的，我個人實際使用大概7小時吧），因為相對中頻和高頻的表現，它的低頻能量並不是足夠的飽滿而富有張力；這方面國內有幾家很能堆料的品牌有幾款產品做得很好，相對他們而言二代鐵菊花的低頻形體略小，相對清瘦一些，偏緊一些；即便如此，二代鐵菊花的低頻仍然是較好質量的表現，絲毫不會有同價位或者稍高或更低價位產品那種低頻發糊發散的感覺，結像和細節也都還是可圈可點的。

推力：就高增益來看，二代鐵菊花的推力應付大多塞子還是綽綽有餘的，對付某些高阻耳塞稍顯底盤不夠穩結像不夠有張力其他方面大都不在話下，對付大耳機沒有進行充分嘗試……我手上也沒有什麼能夠直推的大耳，推HD580的話整個下盤則都是空虛散漫的，所以也不用奢求用它搞定什麼難搞的大耳機。

低增益下明顯動態和張力都要更差一些，這點即使驅動Liebesleid這樣的小耳塞也能比較明顯感到，NF3U這樣單元不是很多的多單元動鐵下則不是那麼顯著。由於不管是高增益還是低增益在新版鐵菊花上的質感都不會有顯著差異，所以可以說高增益下的動態和張力更好，低增益下的聲音則更安穩和收斂一些。

平衡口：沒有嘗試，嫌麻煩基本不玩平衡塞（畢竟身為窮人各種蹭前端玩）。

尾聲：

這篇文章寫得有點長……我也很久沒有花那麼長的篇幅去描述一個器材的聲音了。二代鐵菊花Paw5000 mkii的聲音很好，很中性，素質很不錯，煲開也比較舒展，UI/做工和體積（外觀還是依舊很工科）也都給人很好的體驗，相比一代版本留給我的感覺有甚至可以說是顛覆性的提升，其他不需要過多的話去表揚它或者過多描述它的風格，因為它就是比較正的聲音。

要說遺憾也是前面提到的低頻張力和高頻質感上略顯奢求的要求，這些要求對於它的價位來說稍微有些吹毛求疵了，雖然它的水平容易讓人脫離價格來聯想。

最後還有一點非常個人的評價，我個人覺得paw5000mkii這款產品可以說是非常適合給一個對產品音質有要求的耳塞廠商的工程人員使用的產品——因為它足夠中性，又有充分的高素質可以表現耳塞產品的細節與特點，同時又不會因為推力和硬體太過超出常規而導致耳塞製造人員不小心做出不符合耳塞應有定位的產品；

參考售價：1990RMB

聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！