尊重歷史，民族才有未來

在明王朝的歷史上，李自成無疑是個至關重要的人，就是這個人率領幾十萬泥腿子推翻了強大的明王朝。過去，對於李自成，我們一貫認為其是一個值得尊敬的農民英雄，但近年來，似乎有越來越多的聲音對其指責，認為正是由於他的緣故導致了滿清的入侵，致使中華民族被異族凌辱300年，乃至最後又被國外侵略者所欺凌。我認為將中華民族近代被欺凌這個大鍋給李自成背，是極不科學的。

學過唯物史觀的人都應該知道，分析歷史人物絕不應拋開人物所處的社會環境。因此，對待李自成當然也是如此，李自成畢竟只是個農民，沒有讀過聖賢書，當然更沒有海外遊學的經歷，所以他能提出比當時已經非常成熟的封建制度更加科學優越的制度嗎？肯定不能！不僅他，歷來的農民起義領袖都沒有，最多就是提出一些順應當時民心的主張罷了，遠沒有上升到正式政治主張的高度，所以當被勝利沖昏頭腦之後，當提出的一些口號已經失去了吸引力和號召力的時候，支持造反的動力也就僅僅剩下攫取財富了。不僅攫取達官顯貴的財富，同時也搶掠百姓的財富，這樣不僅最終失去了百姓的擁戴，同時也更為其他階層所不容，走向滅亡也就成為了歷史必然。反觀新中國的革命歷程，我們黨奉行的不一直是團結大部分，打擊少部分這一聯合策略而最終取得革命的成功了嗎？

其次，明朝之所以亡，其實也在於其自身出現了大量問題，如稅負過重、官僚腐敗、封建體制機制等，尤其是稅負過重將老百姓逼的實在是到了活不下去的地步，加之幾年的天災更使糧食歉收，不少地方已出現了人吃人的現象。而李自成提出的「跟著闖王有飯吃」的口號，無疑會讓本已絕望的農民為了一口飽飯而鋌而走險。試想，如果實在不是活不下去了的話，又有誰願意把腦袋別在褲子上而去造反呢？因此，明亡只能是自己使然，即使沒有李自成的出現，也會有王自成，張自成的出現將明朝推翻。

再者再說下李自成，在沒有政治目標提出並通過制度保證的前提下，大傢伙願意跟著他造反，更多的還有其個人風格魅力在裡面，為何同期的幾路義軍，只有李自成聲勢最大，最終打到了北京城呢？無疑與李自成具有超強的領袖氣質和迷人的個性氣質關係巨大。所以，李自成無論從哪個方面來說，都是一個英雄，拿現在的標準去評判他，無疑有失公允，同時也是極不尊重歷史的表現。

最後，本編要說的是，對於長期以來早有評判的歷史人物，我們給予最多的首先應該是尊重，因為尊重他們其實就是尊重我們的歷史，而只有尊重自己歷史的民族，才會有光明的未來！

目前網上太多混淆黑白的聲音，好多都指向了我們的歷史，他們通過大肆抹黑我們的歷史英雄，或者為早已蓋棺定論的歷史罪人翻案，妄圖顛覆我們早已形成的對待歷史的是非觀，而一旦一個民族忘記了自己的歷史，那麼結果會是什麼呢？請大家不要忘記了龔自珍的話:「欲要亡其國,必先滅其史，欲滅其族,必先滅其文化」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！