少轉發點偽科學文章，就是對科學家最大的尊重
這兩天，我的朋友圈又被一篇紀念科學家的文章刷屏了，這一次是南仁東先生。連續看了幾篇類似的文章，基本上總結出了小編們的套路：某科學家在某某領域，作出傑出貢獻；曾拒絕國外高薪厚祿，主動回國；日常生活簡樸，幾乎無欲無求；最後一定要懟一下「俗世」，大概意思是貢獻卓著的科學家無人問津，而只會唱唱跳跳的明星吵個架都上熱搜，只怕是「長此以往，國將不國」，憂國憂民之情溢於言表。
尊重科學家，特別是像南仁東、黃大年、柯俊這樣優秀的科學家，這無疑是十分正確的；但將之與演藝明星相比，並藉此批判大眾「娛樂至死」，這就未免道德綁架了。演藝明星的職業訴求就是獲取更多的關注，他們必須用簡單直觀的方式儘可能地展示自己；而大多數科學家從事的研究都是普通人難以觸及的，如果大眾真的拿出追星的熱情去追捧科學家，想必他們當中有許多人會不堪其擾。
當然，更多的人在意的並不是態度問題，而是待遇問題——那些演技殊劣的明星撒嬌賣萌就能獲得上百萬乃至上千萬的收入，而即便是成果突出的科學家們也很少有這種待遇。舉例來說，年僅17歲的王俊凱（tfboys組合成員）2016年收入高達2.48億，這個數字別說是一般科學家了，兩院院士只怕也是望塵莫及；而如果對比兩者的貢獻，的確容易讓人產生「世道不公」的感受。
問題出在哪呢？學術點的回答是「倖存者偏差」。一個學唱歌跳舞表演的人，能在17歲賺到2.48億的幾率是非常低的，如果TA不能成名，生活很快就會陷入困境；而一個學習專業科技知識的人雖然一輩子都賺不到2.48億，卻能靠著所學的知識擁有相對穩定的收入。我們往往只看到那些明星的大紅大紫，而沒有看到那些幾乎一無所有的「北漂」「橫漂」；同樣，我們總是注意到大科學家們收入不高，卻忽視了大量基層科研工作者衣食無憂的事實。說得簡單點，單用一個成功的王俊凱就說科學家的待遇不如明星，這是典型的以偏概全。
尤為重要的是，明星的收入和地位，恰恰是我們自己捧出來的。恕我直言，這幾年一些圈友的轉發內容讓我哭笑不得——前一天剛剛轉發紀念某位科學家的文章，痛斥追星行為很「庸俗」；後一天卻又為自己的愛豆站台，娛樂八卦傳得比誰都帶勁。一面擔心「娛樂至死」「國將不國」，一面卻又花大價錢去看演唱會，這不成了自己打自己的臉么？
其實很多人自己心裡也清楚，明星和科學家是不一樣的，粉居里夫人還是粉楊冪景甜絲毫不存在道德問題，挑自己喜歡的就是了。如果你真的尊重那些科學家，拜託少在朋友圈裡轉發那些「中醫包治百病」「轉基因是西方國家的陰謀」之類偽科學文章。前一分鐘還在虔誠紀念、後一分鐘就被偽科學佔領了頭腦，科學家就是死了，也能氣得壓不住棺材板。
TAG:嶺外觀山 |