看看老外眼中的明朝為何會滅亡 果然和我們思考的角度不一樣！

明朝是個很有意思的朝代。如果說秦朝留給我們的是大一統的國度，漢朝造就了漢族這個民族，唐朝留給了我們一個全球性的強盛印象，那麼明朝留給我們的就更多的是爭議了。為什麼說爭議呢？因為喜歡明朝人認為這個朝代「不割地不賠款，天子守國門君王死社稷」，他們被稱作「明粉」。不過也有不同意見的朋友認為「明粉」過度誇讚明朝，甚至有些極端了。

其實每個朝代都有自己的優劣勢，正如明朝取代元朝是順天應時一樣，明朝的滅亡同樣是因為它自身的弊病到了無法調和的地步。畢竟，明朝末年的起義頻發就是因為百姓活不下去了，所以才會去鋌而走險。

一般來說，我們認為的明朝滅亡原因無非是外部遭受後金和起義軍雙重軍事打擊，內部黨爭、宦官專權以及腐化等等。當然，還有一種更通行的說法是「明朝實亡於萬曆」。聽多了這些國內的觀點，很容易陷入一種固定思維。所以我們今天就換個角度，來聽聽外國人是怎麼分析明朝滅亡的原因的。

在國外的一篇帖子里，熟悉明朝歷史的各國網友紛紛發表了自己的看法：

一位網友首先說明萬曆是個好皇帝，他試圖改革明朝，同時設法對抗蒙古和日本的入侵，只有萬曆之後的皇帝才算是問題皇帝。在他眼裡，明朝滅亡主要是因為白銀和稅收的流失以及天災等環境因素。

還有一種觀點是說京杭大運河的漕運時斷時續，導致從南方運往北京的糧食供應中斷，引發了北方的大饑荒。

第三種觀點是認為明朝為了救援遭到豐臣秀吉入侵的朝鮮，耗費了大量的國力，給了東北的後金崛起的機會。但這個觀點也遭到了其他人的反駁，認為明朝抗倭只不過損失了五萬人，這點人對於像明朝這樣的人口大國來說，根本不算什麼。

大體上除了這三種觀點外，還有不少人提出明朝該如何如何做才能避免滅亡。比如有人提出如果玉米和馬鈴薯在明朝大面積推廣，明朝就不會遭遇饑荒也就不會滅亡；還有位哥們說如果泰昌皇帝活到50歲，情況會更好，因為天啟皇帝就會接受更好的教育。

當然，說的最多的一個觀點是明朝遭遇了持續的災荒導致農民歉收，最終走上了起義道路。縱觀整個歷史，每一個朝代的末期都伴隨著自然災害。

比如，西漢末年的蝗災，東漢末年的地震、水災，唐朝末年的水旱災害等，但很少有一個朝代像明朝的災害這麼頻繁。根據史書記載統計，明朝共發生過3952次各類自然災害。崇禎皇帝運氣最背，他當皇帝的17年里，每年都要發生水災、旱災、雪災、蝗災以及地震。

所以，在老外眼裡，明朝滅亡的主因還是在外部。至於「明朝亡於萬曆」這個觀點並不認同，他們覺得從萬曆死亡到明朝滅亡，中間隔了24年，什麼都有可能發生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！