康有為建議光緒遷都，提出了哪兩個城市，被認為十分荒唐可笑？

晚清七十年眾生相（四）：遷都之議

洋槍隊的隊長戈登，在幫助清政府平定太平天國之亂後，就此離開，並再也沒有踏上過中國的土地。在臨行前，他給大清政府提出了20條建議。其中有一條，「中國一日以北京為建都之地，則一日不可與外國開釁，因都城距海口太近，洋兵易於長驅直入，無能阻擋，此為孤注險著。」指出了大清國都選址不當的問題。

當然，戈登作為一個局外人，而且還是外國人，當然不會直接建議大清遷都，而只是委婉地說明，都城可以不遷，但不遷都就千萬不能與外國開戰。此外，戈登還認為大清的陸軍太弱，建議清政府把炮船賣掉來買洋槍以裝備陸軍。因為陸軍力量若不加強，一旦打起仗來海軍就沒有退路，容易陷入負隅頑抗的困境。30年後中日甲午戰爭中，黃海海戰之敗，可以說是完美印證了戈登當年的預言。

甲午戰敗後，清廷派李鴻章為全權代表與日本議和。李中堂在日本遭遇刺殺挨了一槍，也只給大清省下了一億兩白銀，最終還是簽訂了割地賠款的《馬關條約》。

當時國人的心態是，洋人的槍炮厲害，打不過我們也認，但無論輸給誰，也不能輸給這個當了中國數千年小弟的日本。因此，當《馬關條約》簽訂的消息傳出，直接引爆了當時的輿論，一時群情鼎沸。康有為與梁啟超等維新派先驅，藉此機會與全國18省數千名舉人聯名向光緒皇帝上書謀求變法，即大家所熟悉的「公車上書」事件。

康有為等人本次上書之目的，是希望清政府拒絕與日本媾和，撕毀《馬關條約》，與日本對抗到底。為此，康有為的上書中提出了四條建議：「下詔鼓天下之氣，遷都定天下之本，練兵強天下之勢，變法成天下之治。」正式提到了大清遷都的這個問題。

若要遷都，當遷往何處？這份上書中言道：

「若夫建都之地，北出熱河、遼瀋，則更迫強敵；南入汴梁、金梁， 則非控天險；入蜀則太深；都晉則太近。天府之腴，崤函之固，莫如秦中。」

康夫子將自已認為的合適建都之地，選在了西安。

西安建都有什麼好處呢？其中最重要的一點，是西安深居內陸，遠離出海口，又有函谷關、潼關天險可守，可以避免戈登所說的，「洋兵易於長驅直入，無能阻擋」。而最為直接的，就是可以遠離遼東日本軍的威脅，則是戰是和，還能從長計議。因此康有為建議光緒「急斷乃成，亟法漢高，即日移駕」，視遷都為十萬火急的大事了。

當然，由於光緒只是個被架空的傀儡皇帝，康有為的上書，被都察院所駁回，並沒有呈到光緒手中。即便當時光緒能看到康有為的遷都建議，但若大清移都西安，交通不便，意味著直接放棄了對東北華北的控制權，丟掉東北的「龍興之地」，這是清朝統治者所不能接受的。

況且若遷都西安，與日本進行長期全面抗戰，彼時之大清朝廷，既無充分遠見，也無足夠魄力。後來八國聯軍入侵時，慈禧帶著光緒逃到西安，還嫌西安的宮殿沒有北京住著舒服，怎麼能指望這位喜歡享受的老太太遷都到西安吃苦頭，去跟日本打持久戰呢？

康有為最初上書之時，只是個小小的舉人，既不能奏達天聽，中日議和也成既成事實，因此遷都西安之議也就這樣不了了之了。後來光緒皇帝痛定思痛，想效仿日本明治天皇變法，於是啟用了康有為等維新黨人。康有為有了直接面聖的機會，此時他又重提了遷都的建議。但這一次，他放棄了過去建都西安的想法，而建議光緒把國都定在上海。

康有為說，之前提議遷都西安，只是與日本戰時的權宜之計，所謂「不能自強者，恐為列強所挾制，宜深入內地；能變法自強者，與外國相流通，宜近海濱。」

但實際上，康有為的這種想法是很天真的。他以為，光緒啟用了他進行變法，則中國自強可一蹴而就。而實際上，甲午戰爭之後，李鴻章幫大清糊的紙窗戶被捅破，列強對大清只有更加虎視眈眈，洋人的威脅只有更深重。都城在北京，尚有天津可作緩衝，要是聽了康有為的話跑到上海來建都，列強的炮船從海上都幾乎能直接打到皇宮，大清又無水師可守，豈非是作繭自縛？

而在遷都的方式上，康有為的提議也非常可笑。康有為認為，朝廷中守舊派勢力根深蒂固，若提出遷都之議，必遭群臣反對而夭折。因此康有為建議光緒以南巡為名，到上海視察，然後突然發一紙詔書昭告天下，宣布上海為新的國都，同時保留北京為陪都，則遷都之事可成。

不得不說，康有為雖為變法先驅，但能力不足以襯其身份，想法太過天真爛漫，因此遭朝中頑固派嫉恨，也得不到開明派的支持。最終遷都之事不成，維新變法亦一敗塗地，可以說與康有為本人許多不切實際的空談，是撇不開關係的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！