是你知乎飄了，還是我豆瓣拿不動刀了？

最近，一部講述年輕人追夢演藝圈的電影《純潔心靈》上映，這部電影沒有一般大片那樣鋪天蓋地的宣傳，卻在微博上引來眾多關注——不過這種關注倒不是因為電影拍得有多好，而是因為其出品方聲淚俱下地發文控訴「一個青年導演花十二年心血認認真真給中國拍電影，被豆瓣一天毀了！！！」

在相關通稿中，《純潔心靈》官方聲稱自己嘔心瀝血歷經12年，投資2500多萬元的作品，在上映首日卻遭豆瓣給出史上最低分數2.0分，且始終顯示為100%的一星，這讓出品方「莫名驚詫」，深感自己被豆瓣給「黑」了，並要求豆瓣給自己道歉。

電影作為一種大眾藝術，一千個觀眾心中有一千個哈姆萊特，有人覺得好看有人覺得看不下去這是在正常不過了，一般來說很少會出現評分特高或者特低的情況，全五分可以說是神片，但全一星，從某種程度上可以說是神片中的神片了。那《純潔心靈》是做了什麼走上「神壇」呢？真的是豆瓣網友在詆毀出品方的心血嗎？

這裡我們不做多說，大家先來看看電影官方海報自己感受一下……

如果覺得感觸不夠深刻的話，大家還可以搜索一下官方主題曲聽一下，據說有壯士堅持了40秒就撐不住了……

先不說《純潔心靈》在豆瓣上獲一星2分到底是高了還是低了，以往電影人雖然也比較關注自家作品在豆瓣上的評分，但似乎都沒有這麼畏懼豆瓣的低分，是從什麼時候開始，電影人對豆瓣評分如此看重，以至於將電影票房的好壞歸咎於豆瓣了呢？

電影作為一種大眾需要的娛樂產物，也因為其獨特的表現形式被稱作第七藝術。既稱藝術，自然也是需要接受來自相關專業人士的點評的，在互聯網不夠發達的年代，往往是專業影評人在期刊雜誌上發表自己的對電影的點評，這種類型的評論頗具有專業性，因而含金量很高。

可是這樣的文章里，提到的什麼蒙太奇表現形式，演員的自我修養，鏡頭畫面的宗教含義等等，雖說可以讓專業人士陶醉於自我知識底蘊的呈現，卻有可能讓一般大眾一頭霧水。但一般大眾在過去是沒有渠道傳達自己的聲音的，所以他們只能被動接受專家的觀點，哪怕這些觀點其實他們並不認同。

隨著互聯網的不斷發展，人們開始藉助網路傳達自己的看法，相關影評網站也就應運而生，在國外比較典型的就是IMDb和爛番茄。值得一提的是，這兩家影評網站上也有一個評分1.4，新鮮度8%的超級「神片」——《Emoji大電影》，而且這部電影還是信徒眾多的索尼發行的，看來《純潔心靈》的出品方可以寫信給索尼交流一下各自心得。

雖然大多數情況下，影評網站的評分會得到大眾網友的認可，但隨著相關網站的權威度上升，也出現了一些受眾盲從評分的情況，這也導致一些評分存在爭議。比如傳奇B級片《鯊龍捲》在爛番茄上就有82%的新鮮度，成績遠超不少叫好又叫座的電影大片。

這種爭議有時也是因為影評人的立場而產生的，比較典型的例子就是爛番茄對超級英雄電影《蝙蝠俠大戰超人》（以下簡稱「蝙超大戰」）25%新鮮度的評分。這裡要給一些不明就裡的讀者科普一下，美國超級英雄電影主要分兩大陣營，一者是有鋼鐵俠、美國隊長的漫威派，一者是有蝙蝠俠、超人的DC派。

而當初「蝙超大戰」上映時，不少影評人受漫威前幾部鋼鐵俠、復仇者聯盟的影響，認為超級英雄片應該更加「爆米花向」，其內涵和主線應該更加簡單明確，所以給出了25%的差評，這在當時甚至引發DC粉絲和漫威粉絲的隔空叫罵。但諷刺的是，一向走大團圓喜劇風的漫威宇宙卻很快迎來《美國隊長3：內戰》和《暮狼還鄉》這兩部基調較為沉重的電影。

由此可見，相關影評網站里的評分雖然很大程度上滿足了廣大受眾表達自己觀點的慾望，但是其專業度和公信力卻還是有待商榷。觀眾很有可能僅僅只是因為「這部影片不是我想的那樣」就給出低分，也有可能因為劇情「腦洞夠大」而給出高分，而不會更多考慮電影畫面的藝術感和拍攝手法的專業度，這樣對電影製作人來說多少有點不夠公平。

再說回國內影評網站，雖然大家買電影票可能更多用的是貓眼或者淘點點，但是要說最有影響力的，那肯定還是豆瓣。但是在昨天，知乎4.2.0版本上線了針對電影話題的新功能，在電影內話題頁面上增加了評分、劇照、預告片等信息，其中評分體系靠近貓眼和IMDb。有網友就奇了怪了，是你知乎飄了，還是我豆瓣拿不動刀了？搶生意要不要搶的這麼明顯？

但是小編認為，知乎開影評功能對於國內影評界來說還真是一個好事，畢竟互聯網講究的就是開放包容，你有你的觀點，我也有我的視角。以往豆瓣用戶比較偏向於感性，而知乎呢？這個平台上可能存在有電影相關的從業人員，可能會給出更偏向專業性質的點評，從而給國內影評論壇帶來一股不一樣的新鮮血液。但是畢竟豆瓣有這麼多年的經營經驗，而知乎只是剛剛一隻腳邁進這個領域，尚不知裡面的水有多深，所以短時間內估計是無法達到豆瓣這般在影評圈的聲望和影響力就是啦。

【本文圖片來自網路】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！