清朝統治下，國人奴性十足，面對外辱沒有了血性，是什麼原因造成的？

我只想說這個問題非常的臉譜化，如果國人真的奴性十足，面對外辱沒有絲毫血性，那麼抗日戰爭是怎麼勝利的，這是把淞瀘會戰，遠征軍緬甸作戰，抗美援朝等都忘了咯？當然，如果你非要揪著是清朝統治下，那麼是把鴉片戰爭陳化成吳淞抗英，林則徐虎門銷煙、鄧世昌中日甲午海戰、三元里抗英、劉永福黑旗軍抗法這些可歌可泣的民族英雄和抗擊外來侵略者的戰爭都忘了咯？

當然，很多人認為清朝統治下的國人奴性十足是因為在這危難之際見到了太多的賣國求榮，太多的不平等條約，甚至當時作為中國權力巔峰的慈禧每次遇到外國侵略者要麼撒腿跑，要麼畢恭畢敬，要麼就割地賠款不眨眼。

但是我們首先需要知道的，也是從人性來說，作為統治階級，特別是對於當時的清王朝來說，如何維護自己的統治才是他們必須要考慮事情，而不是在乎割幾塊的，賠多少錢。如果單以此就抓住「清朝統治下的國人沒有血性」是非常臉譜化的，畢竟華夏民族面對外來侵略者的時候，也不是第一次這麼幹了，唐有和親，宋亦有賠款稱臣。

我們再退一萬步說，歐洲開啟大航海時代，並由此進入了資本主義，再加上第一次工業革命的完成，使得他們具備了領先地球其他區域國家整整一個文明的實力。清末我們所經歷外敵入侵的屈辱，並不止中國一個，世界上絕大多數的國家都經歷過，也都有賣國求榮的和各自的民族英雄。甚至當我們看到無數的義和團團民在身上畫符沖向拿著當時最先進火器的八國聯軍的時候，除了佩服他們的英勇以外，更加令人吃驚的，應該是兩個文明的相差竟然可以在某一刻達到如此的懸殊。其中最有說服力的一點，當初汪兆銘建立偽政權，是因為他深信中日兩國的力量相差之大，毫無勝算。

所以，這裡並不是為那些奴性的人開脫。只是說，在面對外來侮辱毫無血性的時候，除了人性本身的原因以外，我們不得不考慮的就是當兩個文明整整相差一個量級的時候，同樣會影響人性的判斷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！