為什麼二本大多是學院而不是大學？很多人都不知道

網友一：

我覺得中國的學院要超過大學，必須採取精英教育的方式，人數限定，寧缺毋濫，比如大學在校生5000以上，那麼學院不超過1500，甚至不超過1000，這樣中國的學院才能走出爛學校的困境，只招精英，這樣才能有趕超清華北大的可能性，甚至可能在世界上也有一席之地。

當然學院在初期發展會非常艱難，資金少，人才少，招不到精英學生…但是想想，這就跟創業一樣，度過了艱難時期，後面的路就好走了…招不到精英，就把一般學生培養成精英，資金少，那就把重點放在人才培養上…只要把名氣打出來了，還愁沒精英學生可招，何況實行精英教育，我相信總有某些學生會成為各方大佬，以後學校的資金應該就不愁了。

網友二：

其實，普通（學院）和大學主要的區別在於規模上，規模上不如大學大，專業不如大學全，所以現在很多學院都在積極努力開辦專業，努力把學院變成大學。很少有哪個學校直接上來就是大學的，都是一步一步一個腳印走出來的，像我的學校前身還是當地的氣象學院呢，後來搖身一變，改了名字，才成為一個像模像樣的大學的。學院只有某一門類的專業，比如只有醫學專業的叫醫學院 大學是有多個門類的專業，比如開了什麼社會保障，化學等專業的叫醫科大學 當然這只是一個資格，是叫大學還是只能叫學院還要教育部批。

有些人會覺得的說：「學校升二本，末尾是學院不是大學，聽著還是不舒服。」我就想說一個學校的好壞是跟名字沒有關係的，學院就比不上大學嗎？這個不一定，像一些學校是學院但比很多大學都好，只是學校畢竟是專長財經類有點偏科，一直升不了大學。

網友三：

從理論上講，學院比大學資質稍有欠缺，打個簡單比方，人應該是在德，智，體，上全面發展，學院就只具備某方面稍見特長，其它方面次之的學校稱之為學院，所以，招生分數也比大學較低，規模也相對較小了，師資力量也只注重某個方面，相對大學來說較為薄弱。

網友四：

一般地說，「大學」更具有綜合性，而「學院」往往專業性更強，但這可並不就是說「大學」就一定優於「學院」，在一些專業學科上一些「學院」的教學能力和科研水平許多高於某些「大學」的同一專業。可以說，大學是「寬而廣」，而學院則是「有特長」。

近些年來，也有不少「學院」升格為了「大學」，這也可以看出，在同學們心中，還是叫「大學」的高校牛氣一點，受歡迎一點。在這裡要提醒大家，報考高校的時候，還是查下高校的「祖宗八代」好一些，那些以前叫「某某」學院的，它的王牌系往往就能從它升級前的校名看出來。比如「北京鋼鐵學院」升級為「北京科技大學」，它的老牌專業就是與鋼鐵方面相關的。

網友五：

首先我先來回答一下問者的第二個問題:學院真的不如大學好嗎？

這個問題不成立，因為有的學院要比大學好很多，甚至有的專科院校乃至高職院校都要比本科院校好。那我個人生活經歷來講，山東高考競爭壓力是特別大的，每一年剛好超過本科線的高考生有很多，這是他們就遇見了一個難題，比如是選擇一個次一點的本科院校還是選擇一個好的專科院校。就如別人口中說的一樣「寧做雞頭，不做鳳尾」，有些人覺得本科就是本科，專科就是專科，性質就是不一樣的，這樣他就忽略了很大一部分，次一點的本科院校是聚集了他們這個層次最差的一批學生，而好的專科院校也是聚集他們這個層次中最好的一批學生，他們時刻想著一定要超越他們前面的學生，不和次一點本科院校里的學生一樣，上了大學就開始變的懶散，一個懶散全部變的都懶散起來，所以「寧做雞頭，不做鳳尾」這句話還是有道理的。

言歸正傳，比如一些沿海的學院要比內地的大學好的多，至少眼界不同。雖然現在國家大力支持內地大學，但是眼界這個東西是很難改變的，所以選擇學校是還是盡量選擇沿海院校。

網友六：

只能說中國太看中大學的名聲了，好像學院就很不如大學一樣！加州理工學院和麻省理工學院是學院而沒有更名大學，他們就比哈佛牛津大學弱嗎？近幾來，加州理工學院是全球排名第一的大學，卻只用學院名稱。但在中國，卻又多少所學院類本科想冠以大學的稱謂，說起來挺像個笑話的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！