周邊磨擦註定是中國崛起首先要清除的障礙！

最新 09-28

有媒體稱中國社會輿論不必「沉溺」於周邊摩擦。要「防止被其局限或者束縛了視野，把那些摩擦誤當成中國主要戰略挑戰，把解決它們看成中國崛起的主戰場。」這裡就引出幾個問題，一是中國崛起的主戰場在哪裡？二是周邊磨擦對中國的影響有多大？三是如何解決好周邊的磨擦？

一、中國崛起的主戰場在哪裡？

這個問題好回答也不好回答。發展是中國的第一要務，當務之急是發展壯大自己。這毋庸置疑。然而，事務往往不是以人的意志為轉移。國際形勢和周邊的環境並不是中國能夠完全掌控得了的，甚至都很難掌握其發展趨勢。也就是說，中國不惹事，而事卻會來惹中國。

對於中國周邊的國家來說，有的是不希望中國崛起，如日印這樣的有野心的國家。澳洲、新加坡這樣的堅定的追隨美國的國家。也有對中國崛起心懷疑慮的國家。還有像越南這樣的希望製造混亂混水摸魚的國家。當然也有希望中國崛起的友好國家。而惹麻煩製造磨擦的當然就是不希望中國崛起的國家。

對於美國來說，不但不希望中國崛起，美國甚至要堅決的阻止中國崛起。即使是強調與中國合作的歐洲，也不願意改變目前的世界秩序，也就意味著不希望因中國崛起而改變世界秩序。

照此推論，中國崛起的障礙來自於兩個方面，一方面是頻頻製造麻煩的周邊國家，另一方面主要的就是美國。那麼，問題就來了，中國發展戰略的主戰場是美國還是周邊製造磨擦的國家？

如果照此推論，美國應當是中國崛起的最大障礙，顯然中美戰略對抗就是中國的主戰場了。然而，雖然美國是中國最主要的戰略對手，中美實際上也正在進行戰略對抗，但是中美對抗的形式卻並非直接交鋒。呈現的是一種暗戰和間接對抗形式。

美國的戰略特點是離岸制衡，也就是利用第三方勢力來制衡中國。這就是奧巴馬所謂的亞洲戰略再平衡。雖然特朗普政府宣布亞洲戰略再平衡已死，但是這並不意味著特朗普就放棄了離岸制衡戰略。美國依然是在中國周邊製造危機，依然是在利用中國與周邊國家的矛盾來牽制中國，孤立中國。這也就意味著，美國把中美戰略對抗的陣地前移到中國周邊，採取的主要是代理人對抗形式。因此，中國周邊磨擦不斷，與美國的戰略有直接的關係。

二、周邊磨擦對中國的影響有多大？

中國周邊，沒有一個國家有能力也沒有一個國家願意主動的單獨的與中國搞對抗。這是事實。換句話說，如果不是美國的遏華戰略，中國周邊也不會有這麼多的磨擦事件。也就是說，中國周邊的磨擦事件就是中美戰略對抗的一部分。這就決定了，解決周邊磨擦註定是中國崛起繞不開的話題。周邊的磨擦註定是中國崛起首先要清除的障礙。

如果中國在釣魚島主權問題上妥協，就一定引發其方面的主權危機。如果中國不對菲律賓採取強硬態度，南海危機就會更加突出。如果中國不對新加坡提出嚴重警告，新加坡肯定會成為南海灣里的一條臭魚。一句話，如果中國默認或者恐懼於周邊國家搞磨擦，中國的發展環境將更糟糕。如果中國搞不定周邊局勢，或者說放任周邊局勢自由的發展，美國對中國的攻勢將更加的凌厲。也就不會有亞投行朋友圈，更不會有亞洲的互聯互通和一帶一路建設紅火興起。搞不定周邊，就等於空談崛起。

三、如何解決好周邊的磨擦？

中國不應當與周邊國家為敵，應當避免被周邊的磨擦所困，但這並不等於一味的妥協或綏靖。各個擊破也好，殺雞儆猴也罷，這是中國必須採取的戰略戰術。

美國要在中國周邊培養前鋒官，中國就必須槍打出頭鳥，殺雞以儆猴。美國要在亞洲建立反華聯盟，中國就只能採取各個擊破戰略戰術。

其實，美國想把中國周邊國家變成遏華工具，中國周邊國家何嘗不想從中美直接對抗中獲利。沒有哪個國家願意成為美國的棋子，更沒有國家敢於當中美對抗的炮灰。因此，在戰略上中國是合作共贏和平崛起，在戰術上必須採取各個擊破和槍打出頭鳥策略。只有殘酷的殺雞，才能起到嚴厲的儆猴效應。

社會輿論，不是國家策略，也不應當干擾國家策略的制定。社會輿論反應的是一種民族意志，烘托的是戰略氛圍。某種程度上說，社會輿論的「沉溺」，會起到一種強大的威懾作用。