劉邦、李淵用了不到7年統一天下，為何曹操打了34年卻只三分天下？

漢朝開國皇帝劉邦和唐朝開國皇帝李淵，用了不到7年的時間就從起兵發展到統一天下。曹操用了34年，卻只得個三分天下的結果！這是為何？為何有此差距？

一、背景不一樣，曹操沒有得天時。

秦和隋都引得民怨沸騰，大傢伙都希望能有一個新的和諧的王朝建立。漢、唐的建立可以說是在短命暴虐的朝代之後，對於根基不穩的前朝，百姓本身就不喜歡。

對於曹操，在他前面的是漢朝，一個統治了400年的王朝。百姓可以說是十分穩定的、除了末代皇帝，其他都很不錯，所以說，百姓對漢朝印象是很不錯的，建新政權的話，百姓還是存在抵觸的。看看劉備的蜀漢，就曉得還有很多人念著大漢！

二、位置不對，曹操沒有地利。

關中在唐以前是得到完善的開發的，在雄厚的經濟基礎下，得關中，那得天下就只是時間問題了。劉邦得關中後，以其財力進一步發展。李淵得關中，最終也統一了天下。而曹操呢？在兗州起家。這裡（河南）一直是曹操的根據地，沒有佔據要地——關中！

三、名聲太差，失了人和。

古代講究「出師有名」。得名正言順才能夠取天下。劉邦說是給義帝報仇，而義帝那是項羽弒君！劉邦打殘暴的項羽，相當於為民除害了！因而很容易得到大家的擁護。李淵是立楊宥（楊廣的後代）為皇帝，打著匡扶隋朝的旗幟。同樣出師有名。

曹操呢？名聲十里飄臭，「寧可我負天下人，不叫天下人負我」這句話已經把曹操的形象變成了暴君，仁君怎麼會說出這種話呢？並且曹操是太監之後，這出身就不討喜，太監是當時百姓最討厭的人。曹操還屠了徐州，縱觀歷史，屠城的君主有幾個做的長的？曹操對漢獻帝欺壓，坐實了漢賊的身份！此時百姓都還心向漢朝，這麼做就失了人和。

天時地利人和都不佔，如何統一天下？

關注一下，不會迷路

（青梅煮酒，閑話古今——阿密特考古）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！