日本「科學捕鯨」，為什麼這些國家不反對？

【觀察者網 文/張雅琦】日本漁業部門近日發布消息稱，日本科學家在4個月不到的時間裡已經捕殺了177頭鯨魚，以便研究鯨魚的身體。這則新聞點燃了讀者的怒火。

在一片怒罵中，電池哥卻拋出了一個刷三觀的信息。

興趣使然的換電池哥解讀

這你就錯了，日本的問題是要做*子又要立牌坊，明明加入了《國際捕鯨管制公約》實際又要好處。

你罵他，日本人照樣捕鯨，沒人會在乎《國際捕鯨管制公約》，你一味的譴責日本，反而中國少掉了從中獲得利益的機會，表面上，你在罵日本人，實際上，你讓日本人得了好處，同時讓中國人什麼都得不到。

樓上@你們都是狗 同學說的其實是有道理的。

自2000年以來，在IWC歷屆會議的爭吵中，中國和韓國、俄羅斯等日本的周邊國家都一直支持日本「科學捕鯨」的計劃。可以看出IWC的《國際捕鯨管制公約》是不得人心的，禁止捕鯨，下次是不是連狗肉都不能吃了？

鯨魚真的瀕危，那就限定捕撈數量，就像休漁一樣。大家都有好處。

中國不捕鯨，就是放棄了本來屬於自己的利益。中國和日本不同，中國要面子，所以只能支持日本，而沒有打破《國際捕鯨管制公約》的規定，因為中國也簽了公約。

目前從這個公約中實際獲得好處的只有日本，這不公平。

等等，這信息量有點大啊。

中國支持日本「科學捕鯨」計劃？

「自2000年以來，在IWC歷屆會議的爭吵中，中國和韓國、俄羅斯等日本的周邊國家都一直支持日本『科學捕鯨』的計劃。」來自於2014年中國青年網《日本人為何執著於捕鯨》一文中的原話。

原文還舉出了具體的事例。

在2000年，中國代表團在國際捕鯨委員會（IWC）的年會上支持了日本60個提案中的59個。

而在2006年的IWC年會上，日本曾提出「將大會投票程序由公開轉為秘密投票」及「取消小型鯨豚類保護」兩個提案，中國都投了贊成票。對要求IWC「恢復正常化」即允許重開商業捕鯨的《聖其茨和尼維斯島宣言》中國投了棄權票，結果反捕鯨力量以32:33一票之差敗給以日本為首的捕鯨國集團。但是按照法定程序，重開商業捕鯨禁令需要75%以上的選票，因此即使票數過半，日本也未能如願以償。

此外，1982年7月23日國際捕鯨委員會通過《禁止商業捕鯨公約》，嚴格禁止商業捕鯨時，中國是5個棄權國家之一。

2000年，日本在IWC年度會議上連續第12年提出臨時救濟申請，要求給予日本每年捕殺50頭小鬚鯨的臨時配額，以保護4個捕鯨社群文化。而中國支持了日本的提議。理由是中國認為當前小鬚鯨的數量足以供應50頭，中國還認為日本提出的請求是在保護4個捕鯨社群文化，保存原住民的捕鯨行為。中國還敦促了那些之前在這個議題上反對日本的國家，應該重新考慮他們的立場，嘗試理解西北太平洋的真實狀況。

國際捕鯨委員會IWC官網截圖

嚴格來說，中國並未在正式場合對於日本「科學捕鯨」一事明確表示過反對。而在國際捕鯨委員會關於是否重開商業捕鯨禁令的提案中，中國是以棄權票表態的。

但是國內媒體整體上對於日本所謂的「科學捕鯨」還是持反對態度的。

稍微查閱一下新聞，就能看到以澳大利亞、紐西蘭、美國為代表的國家明確譴責日本的捕鯨行為。

2015年，澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾在日本訪問期間曾經在日本首相安倍晉三面前直言，他對日本重啟所謂「科研捕鯨」深感失望。

澳大利亞等國為什麼要反對捕鯨？

在生態保護這種冠冕堂皇的理由之外，還有更為直接的利益因素。

據央廣網報道，澳大利亞一直認為自己對鯨類的主要活動區域——南太平洋海域負有管理責任。此外，澳大利亞不少沿海城市都開辦了觀鯨旅遊項目，日本的捕鯨行動直接威脅了澳大利亞在這一方面的經濟利益。

圖片來源：新華網

國際愛護動物基金亞太地區的主管邁克爾·麥金太爾說，全球一年觀賞鯨魚的商業價值達到10億美元。其中，紐西蘭的觀賞鯨魚旅遊一年可得利1.1億美元，吸引超過42.5萬名遊客。這項旅遊業惠及87個國家和地區，多達900萬人。麥金太爾直言：「我們現在已經意識到，活生生的鯨魚要比死的值錢很多。」

那為什麼日本不賺觀鯨旅遊的錢，硬要頂著國際壓力年年出去捕鯨呢？

就是為了一口鯨魚肉？

當然不是。

二戰後鯨肉曾是日本人的重要食品來源。據新華社報道，20世紀60年代日本國內鯨肉消費量每年超過20萬噸，但是80年代後已經降至每年幾千噸，到2015年日本人年均食用鯨肉只有30克。

日本捕鯨季開始 學生觀摩宰殺過程 圖片來源：中新網

日本人都不吃鯨魚肉了為什麼還要捕鯨？

作為曾經緩解饑荒的重要食物來源，捕鯨已經在日本形成了一個巨大的產業鏈。

據新華網報道，「調查捕鯨」早已成了日本農林水產省及其下屬部門水產廳的利益。受委託進行捕鯨的「日本鯨類研究所」每年接受水產廳補貼，也被認為是水產廳官員退休後的安身之地。從最近5年這一機構的人事來看，多名成員是前水產廳官員，年收入上千萬日元。

此外，負責銷售的鯨魚肉的「共同船舶株式會社」97%的股份由農林水產省主管的5個財團法人擁有，不少成員原先也供職於農林水產省。

除部門利益外，捕鯨業還涉及大約10萬日本人的生計。就黨派利益而言，從事農林漁業和出身農村的選民是自民黨的重要支持基礎，自民黨自然不會放棄這部分票田。

除了國內利益的驅動，捕鯨也是為了爭奪海洋資源。

據中國青年網報道，2001年的IWC會議上，日本水產廳官員森下丈二在解釋為何反對南極小鬚鯨管理政策時表示：「這對南大洋藍鰭金槍魚的管理是非常不利的。」

藍鰭金槍魚的市場幾乎全部在日本。但由於生長緩慢和過度捕撈，全球具有繁殖能力的藍鰭金槍魚數量近年大大減少。2007年，國際大西洋金槍魚保護委員會一份獨立審查報告說，日本當年進口3.2萬噸藍鰭金槍魚，而當年大西洋可供捕撈的藍鰭金槍魚只有2.95萬噸。SC成員克拉彭認為，這一幕暴露了日本捕鯨業和其他海洋資源控制之間千絲萬縷的關係。

最為直接的就是，日本方面的研究認為，鯨魚會搶奪人類所需的魚類資源。理由是秋刀魚、烏賊是鯨魚的捕食對象，而鯨魚所捕食的魚類達3億至5億噸，是世界人口漁業消費量的3至6倍。照這個趨勢發展下去，鯨魚有可能搶去人類的食物，破壞生態平衡。

但是，美國海洋和大氣局下屬的國家海洋漁業服務處的報告則顯示，小鬚鯨和長鬚鯨的飲食來源非常多樣，包括浮游生物、磷蝦和小魚。因此對於海域內的魚類資源影響沒有那麼大。

不過，作為一個極度依賴海洋資源的島國，離開了捕鯨業，日本的漁業政策就得不到保障。

國際海洋保護組織公布攔截日本捕鯨船照片 圖片來源：中新網

靠著捕鯨業日本還能幹什麼呢？

勘測啊。

復旦大學日本問題專家馮瑋在接受央廣網的採訪時表示，日本通過科研的名義進行捕鯨，對整個的海洋地質、海洋氣候、水文地理等等進行多方面勘測。而這種勘測對日本來說是至關重要的，以備不時之需。

由於這些內外的壓力及動力使得「科學捕鯨」即使早在2005年後就陷入了赤字，日本政府也不惜拿巨額稅金進行填補。據粗略統計，2005年後的10年間，日本國庫向「日本鯨類研究所」提供了約80億日元的稅金。

日本基於自身利益的考慮是不可能輕易放棄捕鯨業的，那出於中國的利益考慮，你覺得中國應該投什麼票？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！