崇禎能像趙構一樣偏居一隅嗎？幾個因素可以看得出結果

1644年，李自成攻破北京，絕望的崇禎皇帝在殺死自己的家人後，在煤山上吊自殺，明朝滅亡，之後的南明基本上就是一盤散沙，烏合之眾，很快滅在了清朝手上。時至今日，有很多人疑惑，為什麼崇禎不像趙構一樣逃到江南呢？ 這樣，憑他的號召力偏居一隅不用說，北上收復河山也不是不能想。那麼崇禎真的能複製趙構的事迹嗎？

崇禎

對於這個問題，要從兩個方面來分析，一是帝王本身，一是天下大勢。

就帝王本身綜合素質而言，崇禎是要優於趙構的，無論是權術謀略還是膽量魄力，不過，崇禎也有自己的缺點，就是太過暴戾，太過急躁，控制欲太強，喜歡大權獨攬，這個要是平時沒事，在那個局勢錯綜複雜的年代就可能會誤事，反觀趙構，很多時候什麼都不管，任憑那些將領去折騰，江山反而穩固了。

趙構

說完帝王本身素質，我們再來看看天下大勢，明朝末年和北宋末年的形勢既有相同之處又有不同之處，相同的是江南軍民同仇敵愾，不同的是明朝和清朝對峙的時候還存在兩個X因素以及它本身缺乏名將。

南明

這裡的兩個X因素不用說，大家都知道是李自成的大順政權和張獻忠的大西政權，雙方是不共戴天的仇人，要他們合作，基本上不可能，尤其是張獻忠佔據著長江上游和四川，這對南明來說是一個巨大的威脅，歷史上但凡是南征成功的，都佔據著長江上游和四川。而且，南明要想逆流而上佔領四川難度係數也非常高，這樣很容易讓第三者有機可乘，而南宋不存在這些問題，所以南明相比南宋既不佔地利，也不佔人和。

南宋

當然，如果有幾個名將存在的話，那什麼地利人和的不足是可以彌補的，南宋不僅佔有長江上游和四川，還有不少名將，比如岳飛，韓世忠，吳玠等等，尤其是岳飛，那可以說是力挽狂然的人物，如果不是趙構和秦檜在背後作梗，恢復江山也不是不可能，不過，南明沒有，無論是左良玉還是鄭成功，又或者是後來大西將領李定國，這些人雖然厲害，卻不具備力挽狂然的將才，反觀清朝那邊的出色的將領有不少，比如吳三桂等等，這裡要說的是吳三桂，北京被攻之後，無論崇禎是否死了，李自成都會進攻山海關，而吳三桂也可能會投降清朝。這樣一比，雙方優劣勢就出來了，崇禎別說北伐，即便是偏居一隅也是比較難的，除非，他可以通過某種手段拿下大西政權。

鄭成功雕像

除了大順大西兩個政權以及缺乏名將外，南明和南宋相比還有兩方面的劣勢，那就是黨爭和內部將領擁兵自重，南宋雖然有奸臣，不過奸臣的行為還是有數的，而明朝的黨爭……另外一些將領擁兵自重比如鄭芝龍等，對崇禎來說也是一顆定時炸彈。要解決這些問題，沒有一定的手腕做不到，而有這樣的手腕的人實在太少了，也就歷史上的那些開國皇帝們比如劉邦朱元璋等人。

朱元璋像

所以，即便是崇禎跑到了江南，南明的政權也不會像南宋的政權延續一百多年。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！