甲午海戰中，丁汝昌的指揮錯了嗎？還是另有原因？

作為戰爭決策者的李鴻章根本沒想打。北洋是他的財產 他就像一家外包公司負責大清的防務 打光了他的直隸總督北洋大臣也就到頭了。 丁汝昌根本不算全權指揮海戰的將領充其量李鴻章的一個家奴他完全貫徹了李鴻章的意圖保存艦隊。等待洋人調停。

另外還有這幾個原因：

1，19世紀的海戰和現代海戰存在一項重大的區別，那就是因為艦與艦的聯絡手段受限（僅能採取旗語等方式，而旗語又不可能迅速表達語義過於複雜的命令），所以實際上海戰中指揮官所能起到的指揮作用十分有限，更多時候依靠的是各艦的自我發揮。

2，清末剛好趕上世界海軍技術高速成長期，北洋成軍時雖然說亞洲第一世界第四，但那個時期軍艦升級淘汰太快，受經費影響北洋沒有及時跟進，例如速射炮，航速等等，最最重要是因為缺乏經費，北洋艦隊無力裝備開花彈，穿甲彈在水面的作戰效能可憐的掉渣，這是武器層面。

3，現代戰爭打的是後勤和整體工業實力，大東溝海戰雖然失敗，但是不至於完全喪失戰力，回港後艦隊不能及時維修恢復戰鬥力，導致在港內被圍殲。這是後勤層面。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！