你可能誤解了：燒錢又燒腦的航天工程，到底得花掉多少錢？

錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的——對燒錢又燒腦的太空產業來說，尤其如此。

現在就讓我們一起瞧瞧，各大航天機構2017年到底能燒多少錢？

刷完圖表，需要幾點說明：

以上數據，都來自各大航天局的官方披露；

俄羅斯今年預算，按照2016年～2025年平均分配額度計入；

中國預算，根據亞太空間機構論壇、亞太空間合作組織估算；

以上預算額度，按照2017年4月6日基準匯率兌換成美元，取整數值。

從這份預算列表中，其實能看出很多內涵來——

花錢多少辦多少事！投入產出都成正比。

美國依舊一股獨大，遙遙領先，預算要比後面5家航天局的總和還要多。

儘管中國與俄羅斯年度預算差不太多，但因為俄羅斯承接了前蘇聯的家底兒，自然厚實得多。

所以，人家較比我們還是領先了一大截。比如運載火箭、航天推進、載人航天、外太空探索等。

最近兩國開啟深度航天合作，我認為和則兩利，利大於弊。希望能結出多項碩果。

中國較比印度、日本確實投入了更多money，但投入產出比卻遠遠高於這兩家，無論是載人航天、探月工程，還是太空站建造方面，都已經遙遙領先。

這是舉國體制的優勢顯現，也是集中力量辦大事的具體表現。

預算排名第二的歐洲航天局，看起來好像投入產出比很低的樣子，其實不然，可以說NASA在太空探索上的軍功章，多數都有歐洲航天局的一半功勞，兩家深度合作似乎已經到了不分家的地步。

只是因為NASA太會科普、太會表現，導致多數人認為：太空探索的累累碩果都是由美國包攬的。

歐洲航天局表面上看起來，就像是一個陪跑的，但事實上貢獻多多，獲益頗多。在科學話語權上更是舉足輕重。

但凡重大天文發現、突破性太空探索，如果沒有歐洲的背書與合作，美國是不可能一飛衝天的。

從著名的哈勃太空望遠鏡到未來的詹姆斯·韋伯太空望遠鏡，從探測引力波到系外行星探索，無一例外都是歐美雙方打配合的結果。

儘管太空探索、太空產業很燒錢，但對比龐大的軍費開支來說，可謂寒酸。就拿美國來說，2017年美國軍費預算高達5780億美元，幾乎是NASA的30倍！

而按照科普巨星卡爾·薩根給出的數據：美國每投入到太空探索的1美元，都會為這個國家帶來7美元的經濟回報。

更何況這個星球不會是人類永恆不變的母星，就像非洲不會是人類祖先的永久家園一樣，早晚得走出非洲——同樣，人類遲早遲晚都得飛出地球。

如果我們能夠認真承認：相對於星際殖民的技術要求來說，人類目前只能算是在太空里爬行的蝸牛，那麼還是儘早為好。而持續性的太空投入，必不可少。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！