關於比特幣的一些思考
貨幣誕生於交易的需求，貨幣的誕生在於交易雙方的一種合意安排，這一合意安排被人際關係網路所認可，並最終形成第三方機構對貨幣安排進行約定，從而導致貨幣的產生。所以，所謂的邪惡的中央銀行控制貨幣發行權就是一個偽造的噱頭，用以引起不明真相的群眾的注意，並附帶上很酷，很潮流的氣質，從這個角度來看，比特幣並沒有顛覆任何貨幣發行體系，只是將原來以貝殼為載體，再到紙質為載體，再到黃金為載體而設計的貨幣交易體系，轉換成以數字網路的形式運作。
中本聰的論文，只證明了通過區塊鏈的分散式賬簿將交易記錄在網路的每一個節點，來實現交易的唯一性與不可篡改性，而為了維持這個分散式賬簿網路的運作，則通過嵌套入所謂的礦區與挖礦的遊戲規則，通過挖礦自然成為分散式賬簿的一部分，並通過每筆交易抽取0.5%的交易手續費的方式，獎賞挖礦人，為挖礦人提供回報的方式維持這個記賬賬簿的運作，由此而避免了所謂中央控制的設置。
我們嘗試來分解這個過程，當第一個挖礦的人開始挖比特幣的時候，比特幣為0.001美元，由於沒有任何交易發生，第一個挖礦的人不可能兌換出錢，當第二個，第三個，第四個人....最終形成一個挖礦團體的時候，這個交易網路開始成形，然後有外來的投資者以現金換取礦工手上的比特幣，礦工獲取了真實的現金流入，同時外來投資者擁有了比特幣之後，就基於這個網路再進行交易，以比特幣獲取特定產品或服務，比特幣網路交易正式開始運作。各種交易開始擴散起來。
礦工作為比特幣的首要來源，以相互約定的模式限制比特幣的數量，實質這個數量限制可以通過源代碼複製進行突破，也就是可以產生無數的各類其他種類的比特幣，只要上述分散式記賬系統能夠運作起來，並且有人認可新種類的比特幣。
除去礦工挖出的比特幣來源外，其他任何二手買賣的比特幣都是基於虛擬價值上的交易，這種交易的定價類似於中國的玉鐲交易，全憑交易雙方的喜好，只要雙方同意，可以用1個億換1個比特幣，也可以1分錢換1個比特幣，也就是說你看到的所謂比特幣報價也是虛擬的，比特幣與真實貨幣或價值交換的中間存在模糊地帶，比特幣發行可以不受任何人的控制，但是比特幣與真實貨幣或價值之間的交換則只能由交易雙方合意安排進行約定。
所以就算你手上有1個比特幣，價值10億美元，關鍵你還要找到願意用10個億進行兌換的人，這才算真實的價值。最終誰來提供這10億美元的現金？這是個複雜的問題，我們的估算是，要等1000億或1萬億貨幣在圍繞比特幣交易的時候，你才可能提現出10億真金白銀。如何實現1000億或1萬億以比特幣為基礎的交易數量，即比特幣交易的規模大小存疑，特別是現代支付系統如此發達的基礎上，還有多少額外另類的交易需求？
所以，分散式記賬的理念的確很吸引人，但基於分散式記賬所衍生出來的所謂比特幣，實質價值非常讓人覺得可疑。
我們再從另外一個角度來看這個問題，當一個雞蛋被打碎的時候，你不可能進行逆轉，把雞蛋恢復原狀，而比特幣所基於的一套交易系統的最終目的就是模擬這個複雜的現實世界，實現任何記錄在案的交易，就像雞蛋打破之後不能恢復原狀那樣，實現交易的唯一性，與不可逆轉，不可抵賴性。從這一點出發，未來相信會有更為超卓的數字貨幣體系誕生。
比特幣是開了個好頭，但並不代表未來。
少數派報告專欄文章
2017年9月26日
廣告：
