內隱歧視暴露你的內心？

撰文 | 邁克爾 · 舍默（Michael Shermer）

翻譯 | 紅豬

對於洞察心靈來說，小說家的發現，總需要心理學家用好幾年的時間來檢驗。比如在1864年的《地下室手記》里，俄國小說家費奧爾多· 陀思妥耶夫斯基（Fyodor Dostoyevsky）這樣寫道：「每個人都有一些記憶是不能對眾人說的，只能告訴朋友；另有一些事情連朋友都不能說；但是，還有一些事情，他連自己也不敢告訴。即便是正直的人，內心深處都藏著幾件這樣的事。"

從直覺上說，這段話似乎很有道理，但在實驗上，它也是正確的嗎？ 20年前，社會心理學家安東尼·格林沃爾德（Anthony Greenwald）、瑪扎琳· 巴納吉（Mahzarin Banaji）和布萊恩· 諾塞克（Brian Nosek）發明了一種叫做「內隱連結測試」（IAT）的工具，他們宣稱能用來讀取隱藏在人心最深處、甚至連自己也不敢告訴的想法。而且那些想法似乎都是黑暗而充滿偏見的：我們喜歡白人勝過黑人、喜歡年輕人勝過老人、喜歡身材苗條的人勝過胖子、喜歡異性戀勝過同性戀、喜歡健全人勝過殘疾人等等。

我也在網上做了這個測試。測試先要求你把黑人和白人的臉分成兩組：白人和黑人。這個很簡單。然後要求把一系列單詞（喜悅、可怕、愛、劇痛、和平、恐怖、奇妙、噁心等等）分進好壞兩個框里。當這些單詞和人臉每次在屏幕上出現一個，你必須把它們歸入「黑人/好詞」和「白人/壞詞」這兩類。比如「喜悅」這個詞歸入第一類，一張白人的臉歸入第二類。我做這個分類時，速度明顯比第一項任務慢了。最後一項任務是將單詞和人臉歸入「白人/好詞」和「黑人/壞詞」兩類。令我苦惱的人，我將快樂、愛和喜悅之類的詞語歸入「白人/好詞」的速度要遠遠快于歸入「黑人/好詞」。測試對我的評估令人沮喪：「你的數據顯示：你對白人有強烈的自動偏好。」

如果你把『黑人』和『好詞』放在一起的速度更快，結果就會顯示你『對黑人有自動偏好』。如果相反，你的結果就會顯示你『對白人有自動偏好』。」這個結果是否說明我私下裡是一個種族主義者？事實上，包括非洲裔美國人在內的大多數人都在IAT上得出了和我相似的分數，這是否說明大家都是種族主義者？ 這個內隱項目（Project Implicit）網站是這樣說的：「內隱的偏見能夠預測行為。如果我們想在和人的交往中傳達自己的價值觀，那就很有必要注意那些可能影響我們行為的隱藏偏見了。」

我對這個說法持懷疑態度。首先，大家都知道心靈的無意識狀態是很難辨別的，需要精細的實驗過程才能揭示。其次，單詞和類別之間的連結也許只體現了相似的文化或語言歸屬。我在「藍色」和「天空」之間的連結速度要快於在「藍色」和「甜甜圈」之間的連結，這並不說明我在無意識中對糕點有歧視。第三，負面單詞在情緒上要比正面單詞更加突出，所以IAT揭示的或許只是消極偏見（negativity bias），而非歧視。第四，IAT的研究者們沒有提出任何可以減少所謂歧視連結的干預手段。2016年，心理學家帕特里克· 福舍爾（Patrick Forscher）和同事對以往的研究做了一項綜合分析，預印文本可以在「開放科學框架」（Open Science Framework）網站上閱讀。他們綜述了426項研究，涉及72 063名受試者，最後「沒有發現多少證據能證明內隱偏見的改變，會造成外顯偏見或行為的改變。」第五，IAT並不能預測歧視行為。2013年，心理學家弗里德里克· 奧斯瓦爾德（Frederick Oswald）和同事在《人格和社會心理學雜誌》（Journal Of Personality And Social Psychology）上發表了一項綜合分析，結論是「對於誰會歧視誰，IAT沒法提供多少見解。」

幾個世紀以來，道德宇宙的弧度一直在向正義傾斜，原因是人改變了外顯的行為和信仰，而不是有人用無意識連結的幽暗證據挖出了內隱歧視的魔鬼。雖然偏見和歧視依然存在，但它們和短短半個世紀之前相比，已經遠沒有那樣嚴重了。我們應該認可這樣的進步，並且集中精力發掘我們過去做對了什麼，今後我們也好繼續這麼做下去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 環球科學 的精彩文章: