罷免CEO解決不了用戶押金退回問題：酷騎單車是否在「棄車保帥」？

這兩年「共享經濟」成為最熱門的辭彙，所以也有不少公司打著「共享經濟」的名號做坑蒙拐騙的事情，最為常見的是網路上各種返利平台，買東西不花錢先掏後退。而要說在共享經濟大潮中做的最好的，共享單車應該是最有代表性的一個，由於其競爭激烈，在ofo、摩拜等實力公司攜資本大旗大肆擴張之時，那些實力較弱的共享單車公司就面臨著倒閉的風險。先是悟空單車，再是3Vbike，後來町町單車，而現在酷騎單車也基本走上了這條道路。

實際7月初筆者就有此預感，因為摩拜單車進入我們這個三線城市後直接免費送一個月騎車時間，該活動結束後又來5元三個月活動，這樣對每次5毛的酷騎單車肯定形成巨大的競爭壓力。8月份，關於酷騎單車退押金難的問題已經在新聞上可以看到，同時引發了擠兌風波。當初據網易科技的調查，與酷騎單車有關聯的P2P公司誠信貸，其前身已被工商列入異常經營目錄，同時酷騎單車的CEO高唯偉也是誠信貸的CEO。而另一家關聯的互金平台眾牛投資的官網辦公地址也是人去樓空，變成了一家堆滿雜物的「靈商快樂成長體驗營」。

今天，酷騎單車官方正式發布通告稱，要罷免公司CEO，因為其管理差才導致了目前的艱難現狀。其具體公告如下：

但是筆者想說的，罷免公司CEO並不是解決問題的有效方式，如何去解決用戶的押金退回才是實際。因為筆者從北京市企業信用信息網查到，誠信貸和眾牛投資的法人代表就是同一個人，雖說與酷騎單車公司的法人代表不同，但高唯偉當初能擔任兩家公司的CEO，而且酷騎單車在市場上的主打宣傳之一是「誠信貸為你免費騎行10次」的說法，讓人不得不懷疑，這三個公司之間存在貓膩現象。現在已證實兩家可能為皮包公司，酷騎單車想出污泥而染恐怕有點難。這種經營現狀不應該是CEO的問題，會不會是像返利跑路那種「共享經濟」實體一樣很難說得清楚。

不過能讓人稍感安慰的是，酷騎單車投放市場的140萬單車的運行還算正常，其像公告宣稱那樣並不是沒有價值。所以如何去解決這個問題，如何退回用戶的押金，應該是酷騎單車高層最需要解決的問題，而不是「捨車保帥」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！