這個國家以嚴謹著稱，但戰略構想很差，值得中國認真研究

德國的理性和嚴謹是出名的，雖然德國產品沒有真的預備了100年的油紙包著的螺絲，不過原裝德國產品的加工精度和品質在世界範圍內都屬於一流。德國的精密加工能力反映了德國文化中的理性和嚴謹，這幾乎難有世界範圍內其他文化所能媲美。德國哲學也晦澀深奧，總是試圖建立一個異常宏大的知識體系，從康德到黑格爾到馬克思再到尼采，他們的作品即便翻譯成中文一天讀1-2頁也是許多大學生的常態。

德國製造水平非常高

現代德國主要起源於普魯士的崛起，其卓有成效的近代化讓普魯士在17-19世紀激烈競爭的歐洲國際體系中倖存下來，最終稱為歐洲大陸不可忽視的重要國家。普魯士的發展主要依靠現代國家的建立，以及精英對於國際競爭的持續學習。在德國統一之前，普魯士的近代化組織幫助普魯士完成了一次次動員，不斷從社會中汲取資源，對抗了拿破崙、瓜分了波蘭、壓制了奧匈、擋住了俄國。在激烈的近代國際競爭中，普魯士鍛鍊出了專業的參謀制度和參謀人員，其人員素質堪稱一流。

普魯士在嚴酷的戰爭環境下形成了嚴謹理性的傳統

不過在19世紀後半葉，情況發生了轉變。已經完成統一的德國之後怎麼走開始出現了新的困境。與英國孤懸歐洲大陸之外、維持歐洲均勢並專心擴展殖民地相比，普魯士無法將大部分資源用于海外擴張上。相反，普魯士面臨著西歐最強的法國和東歐最強的俄國以及中歐對手奧地利的三面競爭，根本沒有機會拓展殖民地。不過普魯士也佔據中歐要道，如果普魯士能夠得到相對的競爭優勢，那麼普魯士確實可以吸引來自東歐和南歐的資源，形成歐洲發展的發動機。

威廉一世在法國凡爾賽宮加冕堪稱對法國人最大的羞辱

俾斯麥就是這樣認為的，俾斯麥拉攏包括英國、義大利、奧地利、沙俄等歐洲主要強國，不惜建立一個異常複雜的國際條約體系，目標明確地將法國陷於外交孤立中，主要便是要確保法國不會在普法戰爭失敗後順利崛起，與德意志第二帝國再度發生競爭。這一戰略設想的前提是，德國是一個陸權國家身份，其目標暫時不尋求在歐洲外的擴展，而是在歐洲大陸內部先行整合，海外利益通過搭英國的便車即可。當時法國和英國在海外殖民地問題上糾紛嚴重，由於涉及英帝國的基礎，英國的第一大對手是法國而非在歐洲大陸默默發展的德國。即便英國注意到德國在歐洲大陸上的發展，英國的首要選擇恐怕還是尋求與德國在歐洲大陸上的合作而非限制。這被稱為「大陸政策」的戰略構想現在回頭看確實很可能更適合德國，如果考慮到德國戰後的高速發展路徑，這幾乎就是大陸政策去掉限制法國後的翻版。

俾斯麥外交體系以奧地利和義大利為基礎，以英國和俄國為外圍，形成對法國的外交孤立

俾斯麥的戰略眼光是獨到的，但德國大部分精英根本不具備這樣的能力，這些老式精英並不熟悉英國力量來源，缺乏戰略視野，也無法理解當時國際體系運行的背後邏輯，俾斯麥外交體系又是如此複雜，換了人就玩不轉。很快，威廉二世的上台宣告這一戰略構想的終結。相比於玉樹臨風舉止得體年輕時虜獲無數貴婦芳心的俾斯麥，威廉二世相形見絀，也許某種程度上這兩人註定不合。俾斯麥1890年下台後，作為「海權論」忠實擁躉的威廉二世採用了「世界政策」，放棄了全面限制法國的做法，投身全球競爭中，試圖成為一個世界性的大國。結果德國熱情地投身海軍建造，引起了英國的高度關注，並且惡化了與英國的關係。法俄結盟本身並不奇怪，但德國能把積怨已深的英法逼到協約國陣營中共同對抗德國這也算是高難度的戰略錯誤了。一戰前的戰略錯誤導致了德國一戰的失利，間接導致二戰的爆發，德國葬送了近100年的時間。從威廉二世到希特勒，德國領導人和整個德國精英圈都極端缺乏有真正戰略思想的人物，雖然他們自己並不這麼看。

存在艦隊理論指導下建立的海軍並不能實現拒止，德國公海艦隊耗資巨大但沒有實質上的獲益

所以，德國人的嚴謹和理性並沒有拯救德國的命運，龐大恢宏晦澀難懂的德國哲學也沒有拯救德國。從一戰到二戰，我們看到德國人的戰術優勢一直都有，不僅比俄國好，也比英國和美國略好一些。然而，所有的戰術優勢都沒有成為戰略優勢，德軍在打贏了許多戰鬥後輸掉了戰爭。

卡爾尤斯的虎式，但是只能給盟軍製造麻煩

一國的崛起不能依靠著戰術層面的嚴謹和理性，還需要有明確的戰略規劃。由於不懂得英國帝國秩序的內在邏輯，不知道世界政策帶來了什麼樣的戰略後果，威廉二世的世界政策帶來了徹頭徹尾的失敗，德國人的嚴謹和理性也只限於戰術層面。德國的教訓是慘重的，這也給後人一個重要的提醒，在世界範圍內充分了解世界的基本運行邏輯，尋找自身最為理想的戰略定位，適當選擇保守與穩健的戰略，並且很多時候需要抑制冒進這種浪漫而原始衝動。這很難，但是可能最終代價要小很多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！