誰的江湖，陳丹青曾戲稱「我就是江湖畫家」

文/隋永剛 胡曉玉

近年來，江湖畫家以藝術表演、跨界辦展、頭銜包裝等形式的炒作，嚴重干擾了藝術的創作及市場，而在藝術市場逐漸歸於理性的背景下，業界人士針對江湖畫家亂象的犀利言論日漸成為一股合力，並引發了人們對於藝術與垃圾、美麗與醜陋、市場與炒作等現象的討論。江湖畫家究竟指向怎樣的人群？折射出藝術圈何種不良生態？

關山月《綠色長城》，他曾於1935年入「春睡畫院」，隨高劍父學畫

拆解字面來看，「江湖」並非貶義詞，可指社會中與廟堂相對立的邊緣之處。現今，江湖畫家被業內人士約定俗成，指代藝術圈中充滿不良的「江湖習氣」。

陳丹青作品

對於江湖畫家，各方有著不同的見解。早前在接受媒體採訪時，畫家陳丹青曾戲稱「我就是江湖畫家」。有業界人士明確指出，討論江湖畫家，必然涉及畫家的身份、創作水平與社會營銷手段等方面。不是所有非體制內的畫家都「江湖」，也不是所有畫得差的就是江湖畫家，更不能說有一定水平的人就不會「江湖」。

那麼，江湖畫家如何界定？藝術市場評論家齊建秋表示，「體制內的某些畫家有一種優越感，喜歡稱非體制內的藝術家為江湖畫家，這是一種很無聊的體制歧視，一些不成熟的收藏者也有類似的認識，這其實是犯了按就職單位來判別藝術優劣的錯誤」。正如齊建秋所言，翻閱中國美術史，民間美術團體對中國藝術的發展起到了至關重要的作用，湖社畫會、西泠印社、決瀾社、春睡畫院中走出了諸多畫壇巨匠，在中國繪畫史上留下了濃墨重彩的一筆。現如今，也有部分以半官方或純民間形式存在的畫院、機構在默默地從事著純粹的藝術活動，堅守著藝術凈土。

與此同時，當下的確也存在很多所謂的「江湖畫院」「山寨機構」等偽藝術團體，進行招搖撞騙、斂財欺詐的醜陋行為，影響極壞。

學者陳履生表示，「社會上的江湖畫家層出不窮，欺騙手段無所不用其極，不過是對體制內主流藝術界的一種效仿、一種感染」。在陳履生看來，現在很多體制內的美術專業團體素質下降，成員為了自身的利益，已經表現得越發「江湖化」。

深究「藝術江湖化」的癥結，業內人士表示，「根本原因就在於現行體制下的美術教育，以及市場化下的團體轉型出現了問題。美術教育缺失相對自由寬鬆的發展與普及環境，大眾審美參差不齊，出現了嚴重的懸殊和偏差現象，美盲問題依然普遍存在，這就給了一些偽藝術和偽藝術團體存在與發展的可乘之機」。藝術家薛亞軍表示，要建立良性發展的藝術生態，最有效的方法就是開展嚴肅的批評和提高普通觀眾的欣賞水平，使藝術不至於成為「成為資本附庸風雅的玩物」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 風範 的精彩文章: