宋徽宗與明崇禎帝

宋徽宗和明崇禎帝「生活」時期相距500年，但他們在中國歷史上都是頗有「名氣」的亡國之君。與此同時，宋徽宗的「不能為君」和崇禎的「勤勉圖治」同樣「名垂千史」。

宋徽宗是中國歷史上難得一見的多才多藝之君：獨創中國書法史上著名的「瘦金體」，結體修長，筆姿瘦硬挺拔；工花鳥畫，其真跡至今價值連城；能詩善文。然而，他唯獨不會做本職工作——當皇帝。在位期間，為修建宮殿和花園，他大興「花石綱」，弄得「中產階級」破產，「貧下中農」賣兒郎，引發方臘起義、宋江造反；他聯金攻遼，遼滅後，自己卻遭到金的大舉進攻，金兵兵臨城下，又驚慌失措，匆忙把帝位傳給兒子宋欽宗。但是「是禍躲不過」，1127年，做了26年皇帝的他連同兒子雙雙被虜，客死他鄉作孤魂野鬼。

與宋徽宗大相徑庭的是，17歲登基的明崇禎帝朱由檢卻是一個十分「職業」的君主，他從明熹宗的手上接過千瘡百孔的大明王朝，親政之初就韜光養晦，採取懷柔和麻痹權臣的策略，待到政權根基「穩固」後，即以雷霆萬鈞之勢解決了客魏集團。這以後，他勤儉自律，勵精圖治，勤勉有加，推行與民生息、發展生產的政策，殫精竭慮的鞏固大明王朝的統治。但事與願違，李自成攻破北京城，1644年3月19日，年僅34歲的崇禎帝弔死在壽皇殿旁的槐樹上，其實，他剛好做了17年的皇帝。

其實，歷史早已註定他們要成為亡國之君，註定他們要背上「國破家亡」的罵名，無論他們會不會做皇帝，無論他們能否有所作為，也不管他們是否「不務正業」或「勵精圖治」，因為面對一個根基動搖、氣數已盡的封建王朝，除了徒嘆無奈，一切已經無法挽回。就像面對一具行將就木的「殭屍」，主治醫生的醫術高明與否和敬業程度如何已經無關緊要了。

由此觀之，我們沒有必要去嘲諷宋徽宗和崇禎帝的悲劇下場。因為他兩的亡國之「果」並不是由他們播種和栽培的，更不在於他們是否「不能為君」或「勤勉圖治」。如果換個人去坐他們的「寶座」，其結果和他們也是一樣的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！