點歪科技樹？AMD和Intel爭相給NVMe固態硬碟加裝翅膀

回想幾年以前SATA固態硬碟剛出現之時，用2塊固態硬碟組建RAID0秀跑分也是一件很時髦很裝X的事。而現在隨著NVMe固態硬碟開始普及，硬碟速度有了直追內存的可能：Intel和AMD不約而同的在HEDT桌面發燒平台上玩起了NVMe SSD RAID0。

性能不夠，數量來湊。國外有發燒玩家用8塊三星NVMe固態硬碟跑出了28375 MB/s的讀取速度，接近DDR4 2133雙通道內存的性能水平。

以前不少人想方設法要讓內存變硬碟（RAMDisk），現在除了延遲之外，硬碟陣列的持續讀寫帶寬居然快要追平內存了。

雖然持續讀寫速度接近內存，延遲是無法通過RAID陣列來堆出來的，即便是在理想狀況下1ms左右的延遲相比DDR4 2133的65ns延遲還是慢了千萬倍，所以想用固態硬碟充當內存還是遠遠不夠。

除了跑分上看熱鬧，我們當然還希望能看出更多門道：這樣做有什麼實際意義？為什麼Intel和AMD都要爭相在HEDT桌面發燒平台上推NVMe固態硬碟RAID0特性？

1.通道數量是本錢，賣點需要好實例

只有Intel X299和AMD X399這樣的桌面發燒平台才有足夠的CPU直通PCIE通道數量來滿足多塊NVMe固態硬碟組建RAID0的性能需求。作為新賣點，自然需要一個實例來推廣。

Z270、X370這類主板PCH晶元也可以引出非常多的PCIE通道，但是相比CPU直通通道來說，他們受限於與CPU溝通的牙籤匯流排帶寬，用來連接多塊固態硬碟RAID是沒有價值的。

2.固態硬碟RAID0對專業應用有價值

雖然RAID0無法提升單線程4K隨機讀寫性能，對固態硬碟的讀寫延遲也沒有幫助（甚至可能會產生負面影響），組建RAID0是不會對日常家用、遊戲性能產生幫助的。不過持續讀寫速度對於設計行業，尤其是Photoshop平面設計、視頻非編等應用有很大助益。

在PCEVA（微信公眾號：PCEVA）的測試中，4塊Intel 750 400G NVMe固態硬碟組建RAID0之後，完成相同TIF文件後期處理任務所需的時間相比單塊普通SATA固態硬碟節省60%以上。

3.一機多人使用

有些正版商業的授權費用很高，如果該軟體同時對存儲吞吐量需求高的話，多用戶共用一套軟體也能節省一筆資金。

4. 秀科技樹展現技術實力

AMD在X399平台上對NVMe RAID的支持落後於Intel，之前AMD宣布要在25號發布新BIOS與驅動程序來支持該特性，但可能由於某些原因被推遲。截至PCEVA發稿時為止，包括華碩、技嘉在內的各大主板廠商都尚未放出新版BIOS。

除了AMD急於秀科技樹之外，主板廠商也在藉機展現實力。和PCEVA之前對Intel X299 VROC的測試一樣，國外玩家Der8auer也使用了華碩品牌主板來進行測試。測試一方面需要華碩的Hyper M.2轉接卡，另一方面還需要主板BIOS的針對性支持，其他主板廠商目前暫時處於落後狀態。

NVMe固態硬碟組建RAID0有哪些不足？

拋開RAID0不能提升單線程4K隨機性能這個先天因素之外，組建RAID0陣列後的系統引導存在很大限制，即便Intel X299的VROC也僅支持配合Intel品牌固態硬碟使用才能作為系統盤使用。AMD X399平台尚沒有確切報道，但RAID陣列不支持引導系統的可能性很大。

此外，在Windows 10下固態硬碟組建RAID0陣列後Trim功能可能失效，影響長期使用後固態硬碟的性能表現，理論上TLC快閃記憶體NVMe固態硬碟的影響會更為顯著。這個問題暫時沒有很好的解決方法，如果用Windows自帶的軟陣列（帶區卷）則可以正常Trim，但是軟陣列同樣不支持系統引導。

如果是將NVMe RAID0陣列作為緩存檔加速創作設計應用類軟體的運行效率，以上這些都不是問題。如果是普通玩家想要簡單玩玩，類似Z170和Z270主板也能在BIOS中為兩個源自PCH引出的NVMe固態硬碟創建RAID0陣列，持續讀取帶寬限制在3.5GB/s左右（DMI3.0牙籤匯流排限制），支持作為系統盤引導。想要突破3.5GB/s瓶頸的話，Intel X299與AMD X399平台的CPU直通RAID0在向你招手~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 intel 的精彩文章: