戰爭與毀滅！科技創新、改革過快的毒副作用

米筐投資提醒：本音頻大小1.1M

首先，請大家思考個問題：

「為何在顛覆性創新這一塊兒，國內似乎總是顯得步伐較慢」

這是上周米筐內部分享會上討論的課題。民間有很多種觀點，吐槽的也有很多，比如：

「儒家思想是求穩，保守的」

「從小義務教育抑制人的創新思維」

「現代文明由西方主導，現在還只能是小跟班」

…..

這些角度確實很符合現實。但是，用宏觀和辯證的角度：

1、分析任何中國國情，都不應該忽視人口規模，因為大的看，它已經不是一個國家，而是五分之一世界。

2、任何事情都是有兩面性的。科技創新也一定會有毒副作用。

由此，我們發現一個很有意思的事情，就是：為了管理好這五分之一世界，一定要行政放緩創新的步伐，這就註定了在中國，顛覆性創新一定是緩慢的。

國與國之間就像賽車，每一次創新猶如加速拐彎，人口小國可以學法拉利玩漂移甩尾，車裡的人還大喊好爽好酷。大國就是客運大巴，可能30度就屬於大彎，拐不好就是翻車，即使走好了車裡人也晃得罵個半天。

1

科技創新與戰爭

談到顛覆，在科技領域就是創新。這裡不能不提人類近代科技文明的開端，第一次和第二次工業革命。然而，更有趣的，是與之而來的人類浩劫：第一次和第二次世界大戰。

第一次工業革命：18世紀60年代~19世紀中期，標誌是蒸汽機的使用；

第二次工業革命：19世紀70年代-20世紀初，標誌是電力的使用；

第一次世界大戰：1914-1918年；

第二次世界大戰；1939-1945年；

歷史書上是這麼寫的，「資本主義發展不平衡，新老帝國主義為爭奪霸權和重新瓜分殖民地而引起的」。但是在這幾個字背後，卻隱藏著生產力革新帶來的毒副作用。其本質是生產力變革過快，而社會資源短時間內與之不匹配。

比如，當新興工業在德國大量使用，由於德意志民族特性，其發展規模和速度要快於其他民族，那麼問題就來了，這麼龐大的規模和體系要維持運轉，必然面臨著困境，能源從哪來？支持新科技的原材料哪裡來？產出的產品賣給誰？

當國內已經滿足不了時，必然將目光轉向國外，然而舊有的世界秩序，並不會輕易同意分蛋糕。比如需要煤炭，但是這個產煤國可能是英國的殖民地，而英國不願放棄煤炭開採量。於是自工業革命爆發後，世界衝突也開始加劇。

任何改變都是有兩面性的，不管它是多麼有積極意義。就像你上周還只刷鍋洗碗呢，這周就天天honey寶貝、鮮花浪漫個不停，你媳婦心裡除了高興外，肯定也會犯嘀咕：「他不會背著我幹啥壞事了吧」。

中國，五分之一個世界。在這個列車上，任何一個拐彎和顛簸，都是牽扯巨大的。一個政策，一個技術一個產業，可能就是上億人受影響，弄不好慘點的話，就是幾千萬人飯碗被搶走，相當於歐洲好幾個國家。如果顛覆創新過快，而社會資源沒有與之匹配，後果不堪設想。就算只有100萬人，這些人天天網上抱怨，也會讓人覺得國家明天就要崩盤。

那個，金融創新，還記得么？

在中國，搞顛覆、玩創新，註定要慢。

2

體制改革與毀滅

談到顛覆，在制度領域就是改革。同樣，我們研究歷史，也越發覺得有趣。再拋一個問題：

「明朝、清朝覆滅的真正原因是什麼？」

我們看教科書，告訴我們是一個「昏庸腐朽」一個「閉關鎖國、落後挨打」。然而歷史業界似乎達成了新的共識：改革過快。

首先明朝：崇禎可以說是明朝排的上號的勤政皇帝。剛上任就大刀闊斧搞改革，整頓吏治。首先辦的事就是殺掉第一大奸臣魏忠賢。此事大快人心，尤其是自詡國之忠臣的東林黨。然而殺了魏忠賢，崇禎發現問題更大了，國庫虧空餉銀沒著落，邊關打仗餉銀也沒錢發。所謂的國之賢良，3年里換了52個內閣，能夠把全國資源調配起來的寥寥無幾。

比如，李自成兵圍北京的時候了，國庫虧空，崇禎向朝臣們借錢，個個哭窮兩袖清風。是他們沒錢？不是。李自成一進京，從他們身上就收刮到七千萬。

最後「憤青」崇禎臨上吊前，下令厚葬魏忠賢，等於是對自己17年的改革全盤否定。時髦點，估計他內心還有另一個聲音，「東林黨，你們這幫鍵盤俠」。

然後清朝：我們都知道落後挨打。但是那會的清朝也一直在積極嘗試，洋務運動、預備立憲等等，這些措施在帶來短期迴光返照的同時，同樣與當時的社會環境不匹配。類似於老破車開高速，只會加速滅亡。

比如，搞洋務運動和發展北洋新軍可以，但錢從哪裡來？簽的幾個喪權條約，國庫早就空了。兩條路：向洋人借款和國內加稅。前者只會讓國人更加覺得清朝喪權辱國，後者更不用說了，百姓更加疾苦。搞這個新變革，反而讓北洋新軍里誕生大批新勢力要推翻自己。

再說預備立憲。預備立憲是想學日本玩中央集權。可當時清朝本身已是中央集權，地方的統治基礎是督撫和立憲派。中央集權的改革卻想奪地方督撫既有的權力，皇族內閣又毀了立憲派的希望。

最終，清末的改革把自己的統治基礎給逼到了清王朝的對立面，逼著地方督撫和立憲派去和革命dang聯手一起反清。

歷史總是驚人相似。如今西方學界也開始認為，拿破崙的民法典加速了法蘭西第一帝國的滅亡。

認真了解歷史，總是充滿敬意。他們的困境，我們終究也會遇到，只是變個樣子，換了形式。

改變，要適度。不改，不行；太快，也不行。

3

困境

可能又會有人跳出來：「三萬，你個臭不要臉，竟然敢詆毀創新和改革，中國創新落後還有理了」。我沒有否認創新的積極性，而是要適度，注意步伐和節奏。大象學猴子玩跳舞，你受得了？還是花花草草受得了？

現在人愛喊change、顛覆。遠的不說，美國前總統奧巴馬的競選口號就是「Change」，而且高呼「Yes we can」，科技小年輕也愛說「change the world」，所以奧巴馬得到很大的支持。

然而，最尷尬的問題，奧巴馬喊著Change，卻沒有給指出，Change誰？也就是改變，改誰的蛋糕？美國小清新們都認為要改變的是別人，幸福的將是自己。結果多年下來，美國經濟毫無改善，奧巴馬也得了歷史最差總統稱號，學名「奧觀海」。

諷刺的是，現任總統特朗普上台後，不再喊口號，而是真的Change，做了一系列動作，從移民政策到稅改，從全球戰略到逆全球化。美國人醒悟了，玩Change是要動蛋糕的，而且被動的那個人就是自己。所以現在罵特朗普的特別多，美國內部種族衝突愈演愈烈。這就是美國當下的現狀，變革引起的社會騷動。

改變，說起來容易。可是做起來呢？

它的副作用，整個國家和社會，有足夠的基礎承擔它么？它帶來的影響，短時間內人們可以接受和消化么？

這，才是值得我們深入思考的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 米筐投資 的精彩文章: