第一屆酷兒影展，和它在上海顛沛流離的一周

娛樂 09-29

9 月 16 日，因為周末，再加上天色已晚，上海大學溫哥華電影學院里的人並不多，而其中大部分人的目的地都是 1 號教學樓的 406 放映廳。第一屆上海酷兒影展就要開始了。

晚上 5 點 30 分，觀眾陸續入場。這個放映廳有兩百個座位，不少後來的人擠在走道中間。

酷兒影展的開幕式在 6 點 30 分正式開始。上海溫哥華電影學院是酷兒影展的支持者之一，他們除了提供場地，也提供了影展期間的電影工作坊課程與師資。教學部副院長 Luis Calandre 在開幕式上，用李安導演的一席話作為歡迎觀眾的開場白：「電影是了解自己與了解世界的一種方式」。

策展人 Ting 在台上顯得有些激動：「我們的團隊有三十幾人，他們都是志願者，沒有任何酬勞，我們是一起籌備這個影展，將近一年，沒有他們，就沒有這個影展。」

酷兒影展開幕式（攝影/Alejandro Scott）

開幕片《取向：亞裔同志們》導演 Richard Fung（攝影/Alejandro Scott）

酷兒影展開幕式（攝影/Alejandro Scott）

一年以前，酷兒影展順利舉行並不在 Ting 的預期之內。

今年 24 歲的 Ting 身穿白色 T 恤和牛仔褲，穿梭在工作人員與觀眾周遭。Ting 這個名字是取自她名字中一個字的拼音，她不希望她的本名出現在公開報道當中。身為策展人，只要想到影展是否能繼續的問題，她就處於一種難以言喻的抉擇當中——到底要為了吸引更多的觀眾而積極宣傳？還是為了「安全」而保持低調？

就在開幕的前一周，Ting 得知了有關場地的壞消息，原先規劃好在第二天進行「短片競賽單元入圍影片展映」的地點，臨時遭到了取消。

由於影片中出現了較為明顯的性愛鏡頭，場地方對 Ting 說：「你們放的這個片子，我們不是很敢放。」這未必和酷兒影展所代表的群體有關，因為中國並沒有影片分級的制度，直白的性愛鏡頭讓主辦者有所顧忌並不令人意外。

無論如何，Ting 與影展團隊不得不臨時開始搜尋可能的地點，最終他們聯繫上比較開放的上海英國中心。

酷兒影展第三天，《如此生活》映后座談（攝影/Alejandro Scott）

若仔細觀察酷兒影展手冊上的資訊，你會發現每天的放映地點就像游擊，不僅在不同地點，還分散在上海各區——校園、領事館、餐館，或是酒吧。

9 月 18 日，影展進行到了第三天，在外灘附近的一家酒吧放映《如此生活》。這是一個狹長的空間，Ting 的同事在一頭架起了一塊銀幕和投影儀。就看電影而言，由於座位沒有梯度，後方的觀眾視線容易被遮擋。距離銀幕太遠，辨認字幕也成了一件麻煩的事情。

開幕式所在的溫哥華電影學院 406 放映廳已經算是條件好的場地了，但現場仍然出了狀況。在放映開幕片《取向》這部紀錄片的時候，投影在銀幕上的畫幅過大，後方觀眾也無法看到影片字幕。Ting 不得不拿起麥克風，告訴現場觀眾，如果看不清，可以盡量往前坐。

酷兒影展第四天，播映《藍宇》（攝影/Alejandro Scott）

在談及為什麼要舉辦酷兒影展時，Ting 說：「我自己作為這個群體之一，有一個很大的感受是常常看不到（這個主題的）電影。我一開始做影展的目的就是認為跟我們有共鳴的形象太少了，基本上主流電影里看不到什麼亞洲的酷兒形象。」

Ting 的本科就是電影專業。大學畢業之後，她先是到了廣告公司擔任製片。三年前，因為認識了在上海驕傲節擔任志願者的前女友，踏入了這個圈子。她從參與者的身分，慢慢轉變成策劃者。

她開始思考一件事：「在上海，活動很多很豐富，可是主要服務中國人的活動卻不多。」 Ting 在受訪時強調，「並不是要排擠西方的酷兒群體，而是亞洲酷兒群體的電影，實在面臨了一種難以忽視的缺席窘境。」

除了彌補原先的空白之外，選片人老 U 認為透過找到亞洲酷兒形象，還可以起另一個積極作用：「我們在講人社會化的過程，如果你從小在一個封閉環境，就是沒有社會化的過程，自然會有很多概念是不知道的。對一個酷兒來說，他如何知道我跟這一個性別的人，我的感受是個愛情，他沒有渠道去了解，在這個意義上來說，酷兒的電影是有意義的，它需要去教這些人。」

這或許可以解釋第一屆酷兒影展的主題——無論是在短片競賽單元或是選片上的規劃——都是圍繞「尋找亞洲酷兒面貌」展開。這些影片均有合法授權，來自製片方或是導演。

酷兒影展第五天，《他和他的心旅程》的映后座談（攝影/Linger Frank）

今年的開幕片，最終選定兩部紀錄片連映，它們來自同一個導演 Richard Fung，目前他也是安大略藝術設計學院的教授。1980 年，他曾在加拿大創立了「多倫多的亞洲同志」組織。

1986 年，Richard Fung 拍攝了一部名為《取向：亞裔同志們》的紀錄片。片中找到了幾位亞裔的同性戀者，在鏡頭前談論第一次認知性向，以及回應「同性戀並非都是白人」的刻板印象。三十年後，Richard Fung 拍攝《再談取向》，再次找到當年所拍攝的對象，紀錄先前拍攝過的同性戀者，看他們在這段期間內的生活變化，以及對 LGBTQIA 議題的看法。

「一開始看的時候，會發現（ 1986 年）加拿大亞裔的那群人，他們說出來的話的程度，很像今天在上海可以說出來的話，就是有一個這樣的時間差，但我在看到第二部的時候，發現他們說的一些想法，在現今的上海可能不一定能找到對照，我覺得現在上海就夾在這三十年中間。」現場觀眾 Tris 告訴《好奇心日報》。

Tris 今年 21 歲，是經濟系的大四學生。他先是從朋友圈中得知了這個影展的消息，基於一種對其他亞洲國家酷兒群體的生活狀態的好奇，他參加了開幕式。他說，開幕的紀錄片帶給了他衝擊。

酷兒影展電影工作坊（攝影/Alejandro Scott）

酷兒影展一共持續 7 天，Tris 參加了 5 天，算得上是相當積極的參與者。對於 Tris 來說，很長一段時間內，他在線上與線下都沒有什麼 LGBTQIA 的社交圈，直到 2015 年他到美國擔任交換生，期間發現 LGBTQIA 活動在美國蓬勃發展的情形，促使他回到上海後，試圖搜尋相關的活動，因此找到了上海驕傲節——每年六月，來自各地的 LGBTQIA 群體和關心此議題的人會來到上海，參加被稱作是中國最大、最早的同志群體節日。

但上海驕傲節的規模始終不大。2009 年是第一屆，一共吸引 3000 名參與者，2016 年則吸引了 6500 名參與者。

因此，上海驕傲電影節這一存在就更不為人所知。「其實我身邊很多朋友都不知道，我覺得應該是因為他自己的宣傳也比較低調」，Tris 對《好奇心日報》說。

同樣是本屆酷兒影展觀眾的小明，一共參加了 4 天的活動。他沒有預料到這個影展會辦得如此「正式」 ——無論是節目流程，還是選片質量都更像傳統正規影展。「雖然都是酷兒的題材，驕傲節選的片有點參差不齊。」

小明在上海英國中心看了 15 部短片。和 Tris 的說法類似，這些短片帶給他不少衝擊，他「從不同電影的片段中看見了自己的過去」。

「開始參加 LGBTQIA 活動之後，我碰到了這些人，都會比較積極地去談這個事情，他們的態度會影響到我，包括驕傲節或是影展，或是內容都會給你一個啟示。」小明說。

選片人老 U 說，這些最終選出的片單，以及短片競賽單元的入圍影片都費了不少功夫。作為第一屆酷兒影展，他們沒有前例可參考，無論在尋找影片還是尋找贊助上都挫折重重。

不過，酷兒影展也得到不少外界的幫助。比如亞太酷兒影展聯盟，它由來自亞洲各國的酷兒影展組織成員構成，提供了不少選片意見與幫助。

相比之下，國內可以伸出援手的人和機構都相當有限。

2017年 7 月，中國頒布《網路視聽節目內容審核通則》，其中第四章「節目內容審核標準」第六點稱：

互聯網視聽節目服務相關單位在網路視聽節目內容審核方面，將堅持先審後播和審核到位原則。含有下列內容或情節的，應予以剪截、刪除後播出；問題嚴重的，整個節目不得播出：貶損、惡搞、損害革命領袖、英雄人物的形象、名譽；宣揚中國歷史上封建王朝對外的武力征服；表現和展示非正常的性關係、性行為，如亂倫、同性戀、性變態、性侵犯、性虐待及性暴力等。

《網路視聽節目內容審核通則》

通則在互聯網上引發廣泛討論，直至目前，如果你在百度搜索「《網路視聽節目內容審核通則》」，默認搜索提示的第一條就是「《網路視聽節目內容審核通則》同性戀」。

「我一開始是覺得酷兒影展這種事不太可能做成功的，你再怎麼做，都不會得到支持……但我覺得有人想要做這樣的事，我沒有必要去打擊……就算他不一定會那麼成功，但一定要有人去做。」選片人老 U 回憶起當初決定加入團隊的過程。