丈夫不簽字，醫院不敢給宮外孕妻子做手術，簽字權背後有什麼？

海南一名女子宮外孕出血需要手術但遭到丈夫拒絕，孕婦疼痛難忍危在旦夕，要求醫生手術，丈夫執意阻撓醫生手術，醫院選擇報警。警察趕來後，丈夫選擇簽字。最終經過20分鐘的搶救，女子轉危為安。

這個月關於醫院與病患家屬的新聞層出不窮，陝西孕婦跳樓的新聞也還歷歷在目，海南女子又差點命喪醫院。病人痛不欲生的躺在病床上，所謂的家屬站在病房外，和醫生討價還價到底要不要簽字，這一幕滑稽中透著悲傷。還好，這次我們的醫生選擇了一種決絕的方式——報警，去逼迫患者家屬讓醫生可以搶救他的妻子！

患者 家屬 醫生

這三者的關係，因為簽字這一程序性的動作，展現出了世間百態。我們可以來試想一下：要是醫院沒有叫來警察，而是同意女子丈夫的要求，轉院去三亞會是什麼樣的結果？孕婦因為大出血死亡，胎兒不保。孕婦丈夫帶領家屬大鬧醫院，掌摑主治醫生，這一幕不僅僅是我們的想像，且確確實實發生過。

到那時，我們又該怎樣看待這個新聞？醫鬧還是黑心醫院?

關於病患家屬簽字的討論，我想沒有任何時候比這個月多。

四川華敏律師事務所的江勇律師表示：根據醫療機構管理條例第33條，醫院在實施手術之前，應徵得當事人的書面同意。但因搶救生命垂危的患者等緊急情況下，醫院不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。這表明國家法律賦予了醫院在情況緊急時，醫院能夠自行決定採取相應醫療措施來救治患者。

該條例所說的特殊情況卻沒有明確說明。醫生根據行醫經驗判定情況危急、家屬有意不願簽字這些算不算特殊情況呢？

再者，我們從該條例也能看出患者本人是享有第一權利的。也就是說，是否進行手術，第一決定人是患者。只有患者在意識模糊或者生命垂危等情況下，不能決定的才由家屬決定！

為什麼很多時候，患者的意見醫院不接受，而要家屬同意才行？

答案是：醫鬧

手術前簽字的本質是釐清法律責任，因為醫療過錯是伴隨著風險。99%的成功率都還有1%的失敗可能。簽字就是要讓患者或者其家屬明白，手術所存在的風險以及後果，且願意承擔。是在法律上面保證醫患雙方的權利。

但目前醫療上出現的問題，一些家屬採取的途經不是走法律程序，而是選擇醫鬧等方式。這就形成了醫療領域的新規則：相比病人本身的意見，病人家屬的意見反而更加重要。

另一方面，不管是醫院還是媒體，往往都會將成功的案例大吹特吹，而那些失敗的案例卻百般掩飾，給公眾造成一種手術成功率百分之百的錯覺。而一旦失敗的情形發生在自己身上，巨大的心理落差迫使家屬作出出格的舉措。

至於新聞當中，醫院選擇報警這一舉措，據四川華敏律師事務所江勇律師所說，每一個公民在緊急情況下都可以選擇報警，如果不屬於警察職責許可權內的事務，警察到場後會根據情況選擇職權移送，讓相關部門進行處理。

醫患問題，早已老生常談，如何解決也是方法百千種。適合我們社會主義國家的醫療透明、立法的完整、普法普醫的必要、社會輿論的導向都在其中扮演著重要的角色。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！