清華北大多少人出國？不回國就是不愛國？

天下 09-29

華哥說

出國的人不一定不愛國，不回國也可以說成不添亂的一種表現。

上升到愛國和不愛國的高度來衡量是一種道德綁架。

作者：

心路獨舞

來源：心路獨舞(ID: XinLuDuWu_2016)

全文1621字，讀完大約3分鐘

早上看到一個小眾話題，問的是清華、北大畢業生出國留學率是多少，學成回國率又是多少。原來想繞過，但無意中看了幾個回答，感覺很悲哀，為現代社會中依舊要把個人私權和政治混為一談的荒謬，為粗魯和愚昧卻渾然不覺的無知，於是很想寫下一點什麼。

從清華畢業算起，在美國也有20多年了。我們系的學生從本科畢業起，陸陸續續自費（申請到美國大學的獎學金）來美國的人大約佔到一半左右，這一部分人幾乎都在美國獲得了博士學位後留在了美國，也有少數幾個海歸的，但都是孩子生在美國、自己入籍之後。同學中也有幾個是國家公派來的，讀學位的沒有，訪問學者為主，據說來美國之前簽了約交了押金的，這一部分同學出來一年之後基本上都回去了的。

我自己曾經也動過心海歸，十幾年前曾有過機會派回去，當時孩子小猶豫了一下。過後我曾短暫後悔過一段時間，但很快就釋然了，尤其是看到我那些沒有出國的同學在拚命送孩子出國之後，還有幾個同學三十好幾了，決定一家移民加拿大，從頭來過，為的是給孩子一個新的起點，我突然理解了我自己當初的「猶豫」。

去年我的一個海歸同學又選擇歸海了，在同學中的影響比較大。這位同學在美國博士畢業後，到一所州立大學做了四年的助理教授（Assistant Professor）後拿到了終身（tenure）教授，因厭倦了能看到在美國工作到60歲生活的四平八穩，抓住一個機會回到國內任教。

不想他很快又回來了，原因主要有二：

一是對國內的人事關係難以適應

，海歸前他曾被許諾過不少優惠條件，包括住房、啟動科研基金、研究室、助理、家屬安置等，結果一半難以兌現，和領導交涉的結果不理想，同時又對同事的抵觸情緒感到很束手無力，回去後幾年的研究工作和當初設想的「大展宏圖」相距甚遠。

二是子女教育

，他的兩個孩子生在美國，上小學後帶回國插班，一直不適應國內學校的壓力，悶悶不樂的時候居多，家長也要花出比在美國要多得多的時間幫助孩子，如今孩子要上高中了，一心要回美國讀大學，堅定到了拚死的地步。

寫了這麼多，是想說說為什麼出國尤其是到了美國後很難海歸的問題。

一是生活壓力的問題。

我多數同學都是普通人家的孩子，包括我自己，家裡沒權沒錢，在國內的話買房子要啃老，就業也沒什麼門路，在美國讀書的獎學金就能買得起二手車，博士畢業找到工作就買得起房子，不僅不用啃老，還能反過來幫助家庭，這就算窮人家的孩子早當家吧。

二是孩子教育問題。

在美國孩子六個星期大就能送幼兒園，不像國內兩歲才行，因此之前不得不拖累老人或者疲於奔命請保姆。大一些上學孩子的壓力不那麼大，有很多時間參加體育、藝術等活動（免費或收費很低），孩子的童年比較快樂。中學和高中階段美國的學業要辛苦一些，有些甚至不亞於國內，但不會只為了一個「高考」獨木橋，孩子可以有多種選擇，因此心理壓力要小很多，這也是我沒出國的清華同學會送孩子出來、海歸的同學又歸海的主要原因。

三是人事關係簡單。

說老實話，我在美國工作這麼多年，基本上是做好自己本職工作就好，和同事和上司的關係比較簡單，沒有什麼勾心鬥角的事情，不需要結婚湊分子，也不需要為什麼送禮，我個人很享受這種簡單的人事關係。最後，還有不得不說的空氣污染、水污染……當然，每一种放棄的背後都伴隨著某種犧牲，譬如愛吃的街邊小吃、與家人繞膝的團聚之樂，還有熟悉的語言文化等。