道光一生勤政，喪權辱國，為何萬曆28年不上朝，卻能滅倭寇二十萬？

眾所周知，清朝的皇帝大多比較勤政，比如清朝中後期的道光皇帝，不僅勤政，而且非常節儉，以至於為了省錢讓太監到宮外買燒餅吃，龍袍壞了讓皇后縫縫補補，儼然千古聖君。可結果呢？清朝依然積弱不堪，道光在位時期，被英國吊打，簽訂了喪權辱國的《南京條約》。

回首歷史，明朝的皇帝在勤政方面，除了太祖朱元璋等少數皇帝，大多數遠不如清朝。以萬曆皇帝為例，28年不上朝，整日里和小太監廝混，看上去就是個十足的昏君。可結果呢？萬曆時期，明朝不論內戰外戰，全勝，滅倭寇二十萬大軍。

為何勤政的清朝皇帝反倒讓國家喪權辱國，而懶政的明朝皇帝卻能揚我國威呢？原因其實無非這幾點。

一，國家體制有區別，清朝皇帝獨裁，明朝權分內閣。清朝的君主專製程度前所未有，皇帝掌控一切，不相信大臣，什麼事都要插一手，這樣一來，皇帝的工作任務自然很沉重，就不可避免地「勤政」。而明朝有內閣替皇帝分憂，皇帝只需在宏觀上掌控國家，不需事事細細過問，工作上自然輕鬆許多，便為「懶政」提供了契機。

更重要的是，君主獨裁對君王的能力要求很高，因為事事皇帝做主，皇帝英明固然能夠造福於民，如果皇帝能力平平，將所有事項的決定權交給他，後果如何可想而知。很不幸的是，道光是後者。而明朝雖然皇帝權力也很大，但畢竟不如清朝，加上萬曆不管事，反倒給了聰明人展現自我的機會。

二，清朝科技實力遠落後與世界，而明朝科技實力卻仍保持領先水平。清朝在馬背上發家，對火器的使用很不重視，這點好大喜功的乾隆表現尤為突出，他覺得火器只是奇淫末技，利用火器贏了也不光彩，嫻熟的使用大刀弓箭才算真本事。而明朝則不同，明朝歷代皇帝都非常重視火器的研發與使用，明朝的神機營便是專門掌管火器的特殊部隊，開啟了世界上火器部隊的先河。清朝和英軍作戰慘敗，並非士兵不英勇，而是軍事實力懸殊，說白了人家的武器裝備更先進。

三，清朝積重難返，明朝正值中興。清朝在乾隆時期就開始走下坡路，乾隆末年各地起義紛起，到嘉慶時期，更是一發不可收拾。嘉慶抄了和珅的家，抄出相當於清政府十年財政收入的巨額贓款，卻無利於國計民生，因為都被用來作為鎮壓白蓮教起義的軍費。等到道光時期，清朝更窮、更腐敗、更落後，難堪一戰。而明朝在萬曆親征前，經過張居正十年改革，國力強盛，國庫充盈，正因為如此，明朝耗得起連年征戰。

另外，萬曆雖然喜歡胡作非為，但能力遠勝道光。萬曆從小便聰明過人，智商絕對超過常人，抗日援朝期間，很多重大決策都是由萬曆主持，他認真起來倒不失為明君。只可惜，他的聰明沒有用在正途上，親政後便開始對張居正叛逆，破壞變法；等立太子時，又開始與大臣較勁，這也是他28年不上朝的原因之一，以消極怠工來抗議大臣的「多管閑事」。

所以，萬曆一朝，既有光榮，也有恥辱，明朝在萬曆手中重展雄風，也是在萬曆手中逐漸衰敗。以至於到崇禎時期，積重難返，被李自成攻破，被清朝摘了桃子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！