講融合：網台同標非利好 坐等明天終漸老

1228天

微信號：剛剛講過

在此之前，電視台的人一直把「直播權」、「新聞權」看成是自己抗拒網路衝擊的最有效舉措，而且表面上看起來，這兩方面一直也是卓有成效，因為互聯網電視一直無法獲得這兩方面的權利，並且以此成為兩者最大的區別

媒體融合是一件政策性非常強的事情，所以，在這一領域，不去密切關心國家級主管部門以及領導的各項新政以及相關的解讀是明顯不合格的。但是在關心政策的人群里，卻一直有會一種不太理性的盲目樂觀態度，認為之前傳統電視與互聯網的競爭中，總是吃虧於自己受約束太大，而隨著國家對於網路傳播、網路視聽管控手段的不斷加強，一旦達到「台網同標」的地步，也就是觀眾大批回歸電視頻道的好日子了！

剛剛對於這樣的觀點不僅完全反對，而且非常擔心，擔心會有太多的人沉浸於這種不切實際的幻想之中，反而把自己在最後的努力與突圍的機會白白地放掉。

首先自由度並非互聯網節目最根本的優勢，又或者說，那只是它們在萌芽及成長階段時不成熟的一種表現。事實上，在網路視聽節目的生產領域，同樣在醞釀著一場「反低俗、反出格、反粗製濫造」的運動，那些早期以求新、求怪為特色的網路內容，正在得到互聯網自身的主動凈化，過了最早的新鮮勁，也不會有太多人一直好那口；

另一方面，我們也看到：網生綜藝幾乎已經能夠比肩頂尖的電視綜藝，以致許多電視台開始反向從互聯網公司採購綜藝節目；網路製作或者是參與制作的影視劇也在不斷提高比例；汽車、旅遊、美食、娛樂等等熱門內容，由於大批專業的媒體人改行加盟，互聯網平台已經成為這些優秀內容的主要輸出方；

試想一下，哪怕就在明天，就在當前的這種階段，互聯網與電視頻道採用了相同的管理標準下，我們就會發現，之前之後都會是大家相互交流播放著差不多的節目內容，只是過去的時候，大家一起播的是來自於電視台的《中國好聲音》、《我是歌手》、《奔跑吧兄弟》，而在現在，大家一起播的卻極有可能是來自於網路的《奇葩說》、《吐槽大會》或者是《火星情報局》……

而在此之前，電視台的人一直把「直播權」、「新聞權」看成是自己抗拒網路衝擊的最有效舉措，而且表面上看起來，這兩方面一直也是卓有成效，因為互聯網電視一直無法獲得這兩方面的權利，並且以此成為兩者最大的區別。可是，正是因為這種差別，最終卻成了見證傳統電視落後地位的最顯著象徵；

類似的案例早就發生在微軟身上，早年由於Windows巨大的成果，使得它築起了嚴密且不可讓別人染指的技術壁壘，這種壁壘讓早期的無論是Android還是iOS都生存得極其艱難。但是一旦後者以更先進的姿態翻身領先了之後，微軟早年的所有優勢，都成為了它永難翻身的最大弊端；

互聯網電視不讓放直播的電視頻道吧？好的，問一問95後與00後，在他們的印象中，那種事先排好節目表的電視直播頻道，簡直就是上個世紀落後媒體形式的代表好不好？互聯網電視不讓自辦新聞節目吧？看看如今的觀眾與用戶，有誰還會守著電視機等候最新的新聞，哪個不是由一條又一條手機屏幕上推送的消息來知曉國內國外的每一件大小事件的？

傳統電視的確是成功地在自己與網路媒體之間划出了一道界限分明的間隔線，但是這條間隔線並沒有起到保護自己持續領先的作用，反而成為了劃分先進與落後的標誌，最可悲的卻是：自己代表了落後；

更要命的是，早幾年由於傳統電視台近乎偏執地不肯與互聯網之間合作及關聯，而讓更多的盒子、智能電視機只能艱難地依靠自己去組織內容、構建體系。從而導致了如今的電視屏幕，早已不再是電視台的播出終端，而成為了一個絕對自由與自主的信息展現終端，這個終端對於任何節目內容源均一致地開放。就在這樣的平等條件下，不言而喻，傳統電視早就喪失了大多數的競爭能力。

可以預見到的是，即使是在政策的干預與管控之下，互聯網逐漸與傳統電視台都處在於相同標準的要求之下，的確會有越來越多的人回歸到電視機的大屏之上，只是，那時的大屏，早已不再是傳統電視的大屏，而是網路電視的大屏！

說得更直白一點，當初我們拚命製造差別，希望成為自我優勢的象徵。但是事實卻讓我們發現，這些差別已經成為我們落後的標誌！

如果你喜歡這篇文章，歡迎分享到朋友圈

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 剛剛講過 的精彩文章: