同價位的耳機和音箱，選哪個？真力M030大戰森海塞爾HD800
對發燒友來說，經常會遇到一些兩難的選擇。比如，同價位的入耳式耳塞和頭戴大耳，選哪個？前者可以戴著出街，但後者寬鬆的聽感必定更勝一籌。如果把這個命題延伸到同價位的耳機和音箱，那就是一個更有趣的話題。
伴隨耳機長大的燒友們，大多對耳機的表現了如指掌，但對音箱，恐怕沒有太多聆聽經驗。但大多數時候，即使是耳機黨也不得不承認，耳機其實是對空間的一種妥協。而對於音箱，大多數耳機黨還有一個刻板印象，就是要達到跟同價位耳機相抗衡的音質，你需要付出更多。這話放在千元檔的耳機上也許有一定的道理，但往更高的價格段卻未必如此，隨著耳機價格的水漲船高，兩者之間的差距其實已經越來越小，甚至還會出現倒掛。比如，當真力M030遇上森海塞爾的HD800。
真力M030是一款小尺寸近場有源監聽音箱，採用5英寸低音單元和3/4英寸的高頻單元，並且採用電子分頻，配合50W+30W的D類功放，倒相孔設計在底部。M030在真力的家族裡屬於價格較低的產品，但由於真力的客戶一般來說比較成熟，知道自己的喜好，所以即便是M030，真力也沒有脫離自己一貫的聲音風格。儘管玩傳統Hi-Fi的人大概會瞧不起這種專業的有源監聽音箱，但其實發燒友聽得津津有味的那些發燒碟，很可能就是錄音師用這樣的有源監聽音箱做最後收貨的，所以你大可不必為自己構築一個「監聽風格的音箱不適合家用欣賞」這樣的牆。
另一邊的森海塞爾HD800，則是大家更熟悉的產品。這款耳機一改從HD580開始塑造的那種雍容華貴、厚重龐大的聲音風格，如同現在流行的審美風格一樣，變得瘦削了一些，聲音更加洗鍊、清晰（其實對比森海塞爾的奧菲斯一代，以及最近出盡風頭的繼承者HE1，某種程度上也有這樣的趨勢）。儘管對森海的鐵杆粉絲來說，對這樣的變化是褒貶不一，但實際上在動圈耳機中，HD800仍然是一款可以作為參考級的頂級產品。
目前，M030單只價格大概在3800上下，一對7600，而HD800的行貨價格則是8999。儘管一個定位於專業監聽，而另一個則是不折不扣的Hi-Fi品牌，但若論品牌逼格，對聲音的理解，可以說兩者旗鼓相當，甚至真力還要超出一籌。但逼格不會為音質帶來額外加成，誰才會更加優勝呢？
試聽器材：MacBook Pro + DAC 2v2 SE解碼 + HEXI Rainbow耳放 + HD800， HEXI Rainbow同時作為前級，連接M030
HD800的表現大家都很了解了，雖然丟掉了一些泛著金黃色光澤般醇厚的聲線，但整體聲音的透明感和質感都異常優異，同時對於節奏感強的音樂，其反應速度更加敏銳，低頻紮實而反應迅猛，細節纖毫畢現。如果說早年的「森海風」更強調整體的的純熟和圓融，那麼在DAC 2v2 SE解碼+HEXI Rainbow的推動下，HD800的就在聲音的整體比例和細節再現上實現了更好的平衡，少了略微臃腫的感覺，換來了更具透明度的聲音。
但是，如果你聽慣了耳機，即便是HD800這樣的高級器材，你也會覺得M030出來的聲音，有一種會讓你的耳朵解放的感覺，整個人就像放鬆了下來。而這種感覺，我相信很多人從入耳式換到頭戴式的時候也有。其中之一，就在於，M030能夠給你提供一個更完整、逼真的音場，你不會想去努力尋找樂器和聲音，它就在那裡自然呈現著。
哪怕是普通的流行歌，M030也能有不一樣的感覺：人聲不是從兩隻音箱里，而是從正前方發出來的，人聲定位很准，不散也不飄，歌手的吸氣、換氣、吞咽等動作都非常生動，而且有一種觸手可及的真實感，閉上眼睛，就像是真有人在你面前唱歌一樣——對大多數人來說，這可能是聽耳機的時候從未意識到的，或者是曾經意識到，但感覺卻沒有這麼強烈。即便你不一定會被震驚，多半也會在心裡暗暗稱奇。而且，只要這個錄音不是太粗製濫造，用M030聽，大多數曲目你都能找到這樣的感覺，甚至會讓你對「錄音不好用監聽音箱會放大缺陷」這樣的說法產生懷疑。
當然，大多數在錄音棚製作的流行歌曲是沒辦法讓你感覺到又深又闊的舞台感的。但如果是現場演唱會，或者歌劇之類的，M030就還能讓你深刻感受到另一個常聽到的名詞：聲場。聲音不再是集中在一個小範圍之內，而是有寬度，有縱深感，它甚至能很好地還原出前後層次和遠近關係。找一張現場錄音，聽一聽那些沒有被cut掉的掌聲、歡呼聲，你會覺得跟你在音樂廳里的感覺非常類似，跟你在耳機里感受到的相當不一樣。
然後你會發現，不只是人聲，所有帶有獨奏聲部的曲目，比如協奏曲之類，都有這種獨奏樂器浮凸出整個聲場的逼真的立體感。以這張《紀念柴可夫斯基誕辰150周年音樂會》的現場錄音為例，帕爾曼小提琴的松香味，馬友友的那把大衛杜夫略帶鼻音的琴腔共鳴，傑西諾曼的高亢嘹亮的女高音，都有一種錯落有致的形體感。比如說傑西諾曼演唱的兩首藝術歌曲，傑西諾曼的聲音飽滿圓潤，而伴奏的鋼琴位置稍靠後，觸鍵則很輕。相反而最後一曲《1812序曲》尾聲中加入的銅管樂隊，金光四射的聲音則從舞台的右後方傳出，非常搶戲，加上最後的焰火和火炮射擊聲，比常見的版本聽得更熱血沸騰一些，雖然它裡面的炮聲遠不如很多發燒碟來得更加兇猛。
這種準確的定位和逼真的臨場感，說明M030的單元素質、分頻器的調校，以及聲學結構設計這一塊都是非常紮實的。要知道M030並不像最新的The Ones系列那樣採用的是同軸單元，因此能有這樣的表現著實令人刮目相看。由於聲場還原逼真，人的大腦不需要複雜的運算就能「輕鬆理解」，所以長時間聆聽也會非常輕鬆。其實HD800的傾斜單元設計，也是為了儘可能模擬音箱的聽感，但相比之下，仍然顯得沒那麼自然。
這種自然而輕鬆的聽感，同樣也反映在大動態上。
HD800的動態其實是相當好的，在這套搭配下，控制力相當出色，反應敏銳。相比音箱而言，耳機自帶一定程度的物理隔音效果，所以不需要把音量調大，就能感知到微弱的細節，所以一般來說，在大動態時也能更加遊刃有餘一些。但即便如此，在大音量的時候，仍然避免不了有一種把聲音往耳朵里灌的感覺。並不是一般意義上的聲嘶力竭，但不自然的感覺始終存在。
M030呢？在我這個10餘平米的小房間里，它完全hold住整個場面。尤其是我只是把它這樣放在我的書桌上，沒做任何的處理，M030也能帶來迅猛的動態和強大的爆發力。你會覺得大動態時M030仍然收放自如，並且沒有太大的壓迫感。我不知道它在更大的房間里會不會依舊這樣氣定神閑，也許它並無法超越物理單元本身的限制，房間大了以後也會顯得底氣不足，但是，至少在我的這個房間里，這種沒有太大壓迫感的大動態表現，是M030另一個讓我難忘的瞬間。
M030底部的倒相孔
不是說HD800不好，而是它儘管也有極高的素質，寬鬆的聽感，但和音箱一比，還是擺脫不了一定的頭中效應。相比之下，HD800最大的優勝之處，還是在細節再現上。不是說M030的細節表現會差於HD800，或者解析不夠，而是耳機有一定的被動降噪效果，而M030則需要環境非常安靜，否則很多細節你可能會更難注意到。但需要強調的是，不管是HD800還是M030，任何細節都是以正確的力度再現，而不是把所有的微弱細節都刻意放大，從而形成一種解析很強、聲音銳化的效果。
總而言之，如果你有一個足夠容納M030的房間（不必太大），那麼DAC 2v2 SE搭配M030的組合足以讓你喜出望外，如果你有大量的無損音源，這樣的搭配從易用性到音質都是非常好的，至少這套搭配在我的書桌上十分迷人，百聽不厭。但如果你的房間中比較嘈雜，或者是你是極端細節的擁護者，可能HD800還是更適合一些，所以又回到了最開頭的那句老話——耳機其實是對空間的一種妥協。
同時提醒你注意，M030是可以「直推」的——它是一款有源音箱：DAC 2v2 SE解碼後的信號直接連接M030也是可以的，而HD800則必須要要為其配一個耳放才能發揮得如魚得水。一增一減，如果你選擇HD800，兩者的差價就不是一個（8999-7400）這麼簡單了。
M030是一款有源監聽音箱
不見得每個人都會毫不猶豫地選擇M030，但至少，「同價位的產品，耳機比音箱音質更好，或者說聽感更好」的這個flag算是徹底倒了。森海塞爾HD800仍然會有它的擁躉，但M030真的更值得嘗試。
撰文月亮斯坦
TAG:發燒齋 |