無期徒刑和槍決死刑立即執行，哪個對刑犯威懾力更大？

生存還是毀滅？這是莎士比亞通過哈姆雷特留給世人的經典問題。無期徒刑和死刑某種程度上也是這個問題的體現。那麼問題來了，如果讓你在無期和死刑之間做出選擇該怎麼選呢？要回答上面的問題，我們首先要分析一下這兩個堪稱法律上最重的刑罰。

無期徒刑從字面意義上看就是沒有期限，假如一個人20歲就被判了無期那就是要關他個天荒地老，直到世界的盡頭。可現實中的情況卻並非這麼簡單。在我國無期徒刑一般不會真的讓犯人待到見閻王爺那天，只要在裡面好好改造接受黨和國家的再教育，一般20年就能被釋放，表現特別良好的最少也得13年。數字上感覺要比無期要輕了許多，可牢獄生活遠非我們常人能想像。筆者有個朋友曾經因酒駕被查要進看守所體驗生活，這傢伙死活不想去費了老鼻子勁爭取到一個「機會」，罰款兩萬元免掉牢獄之災。

朋友們都對他說你小子一個月也掙不了兩萬，進去呆一個月又不長，後來追問之下他才說以前打架進去過一次，七天就快把他憋瘋了。可以試想進去十幾年的人會是什麼感受，而最可怕的除了精神和生理的壓力，還有對於重回社會的恐懼和不適應。電影肖申克的救贖里圖書管理員老布被關了50年以後走出了監獄，然而自由的他卻選擇了自殺，可見牢獄生活對一個人影響之大。而在西方英美法系下無期徒刑一般叫終身監禁，但也會存在減刑、假釋、赦免等情形，英美法系分為有假釋的終身監禁和無假釋的終身監禁兩種，雖然無假釋的終身監禁規定不得假釋，但是也可以減刑或者赦免。

不過這種終身監禁可能真的會把一個人從一個小夥子關成一個七八十歲的大爺。有人說西方國家監獄條件特別好，是的的確有一些歐洲國家給犯人提供的條件很不錯，比如挪威殺人狂魔住在十平方的牢房，可以看電視閱讀報紙，讀在線大學甚至玩電玩。不過這肯定是極少數國家。這不西方的老大哥美國監獄前段時間還因為經費不足減少了犯人的熱餐供應，讓來自天朝的速食麵無意間成了美國監獄比香煙和毒品還硬的硬通貨。如果速食麵都已經成為盛宴，那麼這樣的人生該多麼乏味，讓那些吃貨的胃又該何處安放呢？

在死亡面前我們想到的往往不是生命的空虛，而是它的重要性。很多犯人被判死刑以後都希望能夠上訴爭取死緩，即使接受了判決，但在死亡來臨之時的表現也足以體現他們生的渴望，因為那是一種任何生命下意識對生存的反應 。很多犯人在得知當天要被執行時，幾乎喪失了行走能力，只能被法警摻著走，還會有人當場大小便失禁。的確我們每個人都會死去，可我們不知道會是未來的哪一天，這種未來的不確定性緩解了我們對死亡的恐懼。

但死刑犯知道自己的結局，他們的生命是被人為的終結，這種恐懼更多的是一種本能的反應。而從另一方面我們也能看到死刑對生命造成的震撼，執行槍決的武警和法警都要接受一定的心裡輔導，曾經有武警回憶執行過任務一個多月都沒有胃口，扣過扳機後手抖的煙都點不著。包括核准執行死刑的法官，在審理案件時也承受著巨大的精神壓力，噩夢經常走進他們的夢鄉。現在關於死刑的廢止在全世界都有很大的爭議，我國著名法律專家盧建平在多年擔任死刑複核法官以後也成為了廢止死刑的宣傳者。而在西方國家和國內一些地方已經實行相對槍決較為平靜的注射死亡。這一切都說明死亡對於審判者執行者和犯人都產生了巨大的影響。

看完了上面的介紹，想必大家對開頭的問題可能都有了選擇，其實正確的答案是老子哪個也不選。做一個遵紀守法的好公民，為社會主義建設添磚加瓦，吃著紅紅火火的有中國特色的社會主義火鍋，吃完打個盹都要做一場幸福中國夢。法律永遠不會是守法者的枷鎖 我們每個人都應該時刻牢記：美好人生，法治同行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！