李自成吊打明軍，可怎麼見到清軍就一敗塗地！
李自成（公元1606—1645年），陝西米脂人，系曾建立西夏王朝的党項族後裔。童年家貧，曾為地主放過羊，吃盡了生活之苦。明末陝北連年旱荒，農民紛起暴動。天啟六年（公元1626年），21歲的李自成投米脂縣銀川驛當驛卒。
崇禎三年，朝廷為節省開支整頓驛站，裁撤數萬驛卒，一年多共省下68萬兩左右的白銀——事後證明，這區區68萬兩白銀恰恰成為明王朝滅亡的代價——由於裁減驛卒，李自成下崗，憤而參加農民軍，「奮臂大呼，九州幅裂」。
關於李自成起義的真實緣由，康熙《米脂縣誌》明確記載：「明末李自成，銀川驛之馬夫耳。因裁驛站、饑荒，無所得食，奮臂一呼，卒至土崩，不可救！」
李自成大旗一展，饑民齊集。由於在政府部門做過事，他有很強的組織能力，其起義隊伍十來天內就發展到數千人。不屈不撓、戰鬥到底是李自成的鮮明個性。在好幾次慘烈的戰爭中，他都幾乎是全軍覆沒，一次只剩下劉宗敏、李過、高一功等18人，又一次只剩下50多人，換作別人早就玩完了。可李自成憑著堅韌不拔的意志，竟一次次鹹魚翻身，東山再起，捲土重來，最後擁軍百萬，佔領了北京，宣告了大明的滅亡。後世的研究者們尊他為世界500民族英雄之一、世界15位革命崛起者之一……
李自成的軍隊，面對明軍，還是非常有戰鬥力的。經常給明軍打的片甲不留。
這是靠著很強戰鬥力，才能一直打到北京。
以郭沫若的觀點，是李自成進北京後徹底腐化，失去戰鬥力。僅僅進北京四十軍隊就完全沒戰鬥力嗎？事實上，他領導軍隊去打吳三桂的關東鐵騎，也是不分勝負。
李自成部的戰鬥力還是極強的。他手下擁有裝備有鐵甲和雙馬的騎兵，在山海關下可以和明朝第一雄師關寧鐵騎打成平手，或者說是略勝一籌（不然吳三桂也不會請清兵入關了）。
但非常奇怪的就是清軍一出現，幾乎還沒怎麼打，李自成的軍隊就一潰千里。怎麼跟當年的國軍，那麼不經打。
《清史稿·多鐸傳》載：順治元年四月，從睿親王多爾袞入關，破李自成，進親王。命為定國大將軍，南征，定懷慶。進次孟津，遣巴牙喇纛章京圖賴率兵先渡，自成守將走，沿河十五寨堡皆降。再進次陝州，克靈寶。再進，距潼關二十里，自成兵據山列營，噶布希賢噶喇依昂邦努山及圖賴、鄂碩等擊破之。二年正月，自成親率步騎迎戰，師奮擊，殲其步卒，騎卒奔潰。及夜，屢犯屢北，鑿重壕，立堅壁。師進，發巨炮迭戰，自成兵三百騎沖我師，貝勒尼堪、貝子尚善等躍馬夾擊，屢破敵壘，屍滿壕塹，械胄彌山野，自成精銳略盡，遁歸西安，其將馬世堯率七千人降。入潼關，獲世堯所遣致自成書，斬以徇。進次西安，自成先五日毀室廬，挈子女輜重，出藍田口，竄商州，南走湖廣。
從這看來，李自成在潼關也守了一段時間，但是屢戰屢敗，再加上之前的失敗，可以說李自成遇上清軍後從來沒勝過，所以從高級將領到小卒都打怕了，不敢再戰，士氣低落，不管是野戰、偷襲、夜戰、守城，都打不過清軍，所以守不住。
大順軍剛打下北京，明末士人中名望頗高的代表，擁有異姓中最高爵位公爵，太子太傅，遠在山東的孔府衍聖公孔胤植，看到李自成居然還沒稱帝，立馬就獻上《勸進表文》，並令人供奉大順國永昌皇帝龍位，跪納印信。
同時為了表達自己對大順的支持是真誠的，衍聖公不需要什麼劉宗敏之類的大老粗大老遠辛苦跑來拷餉，自己主動獻馬獻銀運過去，做一個積極帶頭納稅的良民。
後來八旗與李自成開戰了，衍聖公也沒改變主意。直到八旗打贏了，佔領北京，又接著佔領北直隸後，衍聖公才恭設香案，宣讀聖諭，令族人剃髮，以示向福臨效忠。
可見雖然被索了餉，但明末士人在李自成佔據北京期間，其實還是支持李自成的。只要李自成在山海關給力點，別敗得太慘把北京都丟了，士人總不會辛苦跑到關外去支持八旗吧。
李自成的農民起義他為什麼失敗？由於歷史時間的跨度過於遙遠，人們無從知曉真相。人們所知道的大都是從野史和民間傳說了解到的。
郭沫若的《甲申三百年祭》里記載：李自成的失敗是腐敗造成的，這種理論得到了我黨的認可而加以認同。在毛離開河北西柏坡時和他一起出生入死的戰友們的談話就能得到結論，他說：「我們這是進京趕考，我們不做李自成。」其實李自成的失敗不是腐敗而是出於農民本身的目光和思想的局限性，沒能分清輕重緩急和敵友。李自成進京首要目的是「追贓和登基」，真實個短命的和可憐的大順政權。
假如清軍不入關，李自成打吳三桂還是有很大勝算，對南明就更不在話下。所以光說腐敗，還難以定論。
近年，有人提出鼠疫論，說李自成軍隊失去戰鬥力是因為鼠疫。那難道這鼠疫還能分清哪個民族？哪支軍隊？對清軍就沒傷害力。於是這些人又編造說，清軍全是騎兵，馬太高，這鼠疫上了不那麼高。那李自成也有很多騎兵，馬匹充足，甚至很多兵是雙馬，這又如何解釋？
滿族文化網出品，轉載請註明。
※滿洲悠久的狩獵傳統
※一位老薩滿的話一句讓我感動了很久
※滿族的傳統禮節
※東北方言「鬧」字頭
TAG:付春兵 |