真沒為朴槿惠背書，為啥要為她背書，沒資格為她背書！

大概是從韓國前總統朴槿惠同意美國在韓國部署「薩德」那時起，我就開始關注朴槿惠，寫一些有關朴槿惠的文章。

朴槿惠從「親信干政門」曝出，到被韓國憲法法院彈劾，到下台，到被韓國檢方調查，到被法院批捕，到接受法院60多次審判，我確實寫了不少朴槿惠的文章。甚至在朴槿惠案的審判中，只要朴槿惠有任何一點舉動，如換衣服了、腳受傷了、住院了、支持者為朴槿惠「喊冤」了等，我都會發一些文章。於是，有讀者朋友說我為朴槿惠背書。然而我說真話：我真沒為朴槿惠背書，為啥要為她背書，我沒資格為她背書呀！

看到讀者關於「背書」的留言，恕我才疏學淺、孤陋寡聞，我確實不知道「背書」是什麼意思。問了「度娘」才知道，「背書」是一個法律術語。看了這個法律術語的含義，依然雲里霧裡摸不著頭腦。請教「知乎」，終於找到通俗易懂的答案：「背書」用於社會事務，一般是指聲明支持某人或某事，為某人或某事發聲，一個單位或個人對另一個單位或個人的行為表示支持，以自身的信譽度來證明另一個單位或個人也同樣可信可靠。

搞懂了「背書」的意思，我覺得自己有些「冤枉」：我從來沒有表達過支持或者不支持朴槿惠的意思，也根本沒有資格為朴槿惠或朴槿惠案發什麼聲，我只是根據權威媒體報道的關於朴槿惠本人尤其是朴槿惠案件的相關信息，談一點個人的看法。我的個人看法是以新聞事實為基礎，當然加上了一些主觀情感。我寫的都是評論，主觀性是評論的屬性之一，只要不是信口雌黃，不違背公序良俗，不違反法律法規，表達觀點的自由應該是允許的吧！

寫了不少朴槿惠的文章，感謝讀者朋友的閱讀和厚愛，在此表示深深的謝意。文章中有用詞不當的地方，有表達觀點太主觀的地方，但對包括朴槿惠在內的任何人尤其是讀者朋友都沒有惡意。朴槿惠案要到10月17日前才能作出一審判決，這段時間估計我會寫一些關於朴槿惠的文章，不管讀者朋友看與不看，我都表示感激，畢竟曾經看過，或者曾經在我的文章後面留下過關於「背書」的痕迹。

親愛的讀者朋友，不管您對我的文章是什麼看法、什麼評價，我對你們的留言都非常感謝。由於不可能對留言一一回復，姑且就用這篇文章，與讀者朋友交流下一！寫這篇文章，主要表示兩個觀點：一是感謝讀者朋友長期的關注和關愛；二是說明我沒有為朴槿惠背書，也不會為她背書，更沒有資格為她背書。我寫的一些「爛文章」，只是在新聞的基礎上談一些個人觀點。僅此而已。 （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！