諸葛亮的《隆中對》構想三分天下，一開始就註定要失敗

熟悉三國歷史的讀者，想必十分了解諸葛亮的《隆中對》。劉備三顧茅廬，到隆中拜訪諸葛亮，諸葛亮說出了最著名的《隆中對》。

『荊州北據漢、 沔， 利盡南海， 東連吳會， 西通巴、 蜀， 此用武之國， 而其主不能守， 此殆天所以資將軍， 將軍豈有意乎？ 益州險塞， 沃野千里， 天府之土， 高祖因之以成帝業……天下有變， 則命一上將將荊州之軍以向宛、 洛， 將軍身率益州之眾出於秦川， 百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？ 誠如是， 則霸業可成， 漢室可興矣。』

全文分析了當時形勢，認為荊州是咽喉要地，拿下荊州再西進，取益州作為根據地得到地利；等待時機一到，兵分兩路北上伐魏，加上劉備為人謙恭有禮，又是漢室宗親深受百姓愛戴，那時天時地利人和，大漢天下就可光復了。

理想很豐滿的，但現實很骨感

諸葛亮對當時天下形勢有自己獨到見解，這番說辭也深得劉備讚賞。但他忽略了幾個重要的因素，使得劉備『成也《隆中對》，敗也隆中對。』

人都是自私的且功利的。劉備當時僅僅佔有新野這麼一個芝麻大的小縣城，而且地盤還是同是宗親的劉表的，想要完成占荊州繼而擴張勢力。就必然要與東吳產生糾紛。名義上，是借荊州，可借而不還，換做平常百姓都會心生怨氣，更何況一個地理位置優越的城池，孫權怎可讓其拱手送人，必然想方設法奪回，哪怕諸葛亮口中所說的上將如何勇武過人，戰無不勝攻無不克，終究敵不過突襲暗算。後來關羽敗走麥城就說明了這一點。

分兵出擊削弱了劉備實力。荊州、益州兩地相隔千里，一旦分兵出擊，使得本就實力較弱的劉備軍團，更加軍力不堪。戰場信息瞬息萬變，稍有遲疑和延誤就可能導致敗局。兵分兩地實力不濟，千里之遙無法策應。這樣的布局會讓劉備方面疲於應付，如何能與魏吳相抗。

人才凋敝後繼乏力。三國中，劉備起勢最晚，實力最弱，文臣武將相對魏吳兩方顯得太過單薄。倘若對手實力相當或指揮不當，還大有取勝的把握。可最大的曹魏文有謀士荀彧、郭嘉、賈詡、司馬懿等（後加入），武有張遼、張郃、徐晃、于禁、曹仁、夏侯惇、夏侯淵等猛將。反觀蜀漢武將可堪重用的只有五虎將，馬超要鎮守西涼以防少數民族起亂；黃忠年老不可久戰；趙雲率領的是衛戍部隊不可擅離；關羽守荊州、張飛守劍門關，都不可輕動；唯有魏延一將年富力強、有勇有猛，多次助力諸葛亮擊敗對手。於是後期經常見魏延在眾多戰役中左衝右突驍勇的很。（也難怪他心生不滿，就一員猛將來回用，吃力不說還總被諸葛亮不信任）

面對後期逐一顯現的劣勢和不足，諸葛亮還要繼續使用《隆中對》策略，即便後期諸葛亮一人當權主政，力排眾議六出祁山勞民傷財，也要攻打曹魏。結果自然是元氣大傷再無翻身機會了。

《隆中對》並非諸葛亮首創

《隆中對》極可能是借鑒甚至抄襲了韓信的《漢中對》。『項羽所封的三秦王章邯、董翳、司馬欣率幾十萬秦子弟兵降楚，大部被殺亡，此三人反而封王關中，關中百姓對之早已恨之入骨，秦人不會再擁護他們。而漢王入武關，進關中，秋毫無犯，約法三章，深得百姓敬仰。關中父老無不以劉邦未封關中王而義憤，早已翹首而望漢軍再至關中。因此，只要漢軍舉兵東進，三秦可「傳檄而定」。』

劉備與劉邦的境況十分相像，因此諸葛亮「借鑒」《漢中對》而成《隆中對》並無不妥。但劉邦面對的是關中三王，外圍由韓信的「游擊」戰術各個擊破。實力得到迅速提升後，才正面挑戰項羽。而劉備一開始卻是將目標鎖定為曹魏這個硬骨頭，諸葛亮的軍事指揮能力卻沒有韓信那樣高明，三分天下後的走勢並未如其預想的那樣繼續。

形勢是千變萬化的，不懂得隨機而變成了諸葛亮《隆中對》失敗的又一宗罪。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！