戀愛終極目的不是為了蹭吃蹭喝

阿傑在上海郊區的一所學校讀研究生。

那天，他有點苦悶地喝著酒，吐槽了一句，窮學生其實不應該談戀愛。

我問，為什麼？

他說，窮學生本來就談不起戀愛，在上海這座城市就更加艱難了。

每個月家裡給的生活費是1500元，一直吃食堂，一個月下來差不多800~900元，剩下的錢買書和煙就沒了。談了個女朋友，兩個人約會，吃頓飯簡單點兒要50~60元，稍微吃好一點兒就要200~300元，喝點兒飲料要20多元，看場電影團購90多元，晚上開個房要200~300元，約會一天差不多要花300~500元，還不算上平常送禮物什麼的。

他一個月的生活費，還不夠兩個人花一周的。

我說，按你這樣算的話，對一個學生來說，談戀愛成本確實有點高。而且你爸媽已經供你讀書、負擔生活費了，沒道理連你交女朋友的開銷也一併包攬的。

他說，是啊，自己的女朋友要自己養，所以接了幾份家教，還有一些其他的兼職工作，還好每月都有幾千元的額外收入，不然真窮得連戀愛都談不起了。

我不當「學生黨」很久，在體會「談戀愛有經濟壓力」這點上沒什麼切膚之痛了。

於是我問阿傑，如果他女朋友願意跟他實行AA制，平攤兩人戀愛過程中的一切費用，他願意嗎？不論吃飯、逛街、看電影，甚至開房，全部都AA。

他深吸了一口煙，有一瞬間的晃神，繼而很堅定地說：「我不願意。有這樣的女朋友固然是省心省力，可這樣的話一點兒成就感都沒有，男人嘛，就該有點男人的樣子，讓女人掏錢算什麼！」

雖然他這話有幾分大男子主義，但那一刻他身上散發著責任感的光芒。

好朋友媛媛，跟男朋友剛談戀愛那會兒，如果男朋友請她吃了飯，她一定會再回請一次，看電影或者喝咖啡，變相AA。當然，現在他們訂婚了，經濟上不會再算得那麼清楚了。

另一個朋友思思也是，她比男朋友大兩歲，職位更高、工資也更高，每次約會都會刻意挑那些環境不錯，但性價比較高的餐廳，不會讓男朋友的錢包很為難。

她很明確地說，不想在彼此沒確定之前，讓兩人有過多金錢上的牽扯，以後在一起了固然是好，要是分開了，萬一雙方因投入和回報不對等，造成不必要的麻煩就得不償失了。雖然這種概率很低，可防患於未然總是好的，她才不想分手以後還為錢的事情互相糾纏不清。重點在於，她男朋友處在事業發展初期，不想讓他有壓力，也不想降低自己日常的消費品質。

可能，我身邊的女性朋友對金錢的態度都比較理性，沒有想過男生還會有沒錢談戀愛的苦惱。但那次之後，我又問了另外幾個男性朋友，發現有這種苦惱的人還很多。

原來，戀愛中的開銷對大部分男性來說，是一筆不小的開支，尤其是在北京、上海這種大城市，不是每個男性的錢包都能輕鬆負擔兩個人的風花雪月。

小新最近交往了一個男朋友Y，Y是個富二代，平常花錢大手大腳的，對小新也很大方。他自覺承擔了兩個人約會的所有開銷，遇上小新喜歡的衣服和鞋子，隨手就刷卡買了。

按理說，有這樣的男朋友應該是很多女生夢寐以求的，但小新開心的同時又覺得很有負擔。她剛畢業沒多久，收入並不高，Y平時帶她出入的餐廳和娛樂場所都遠遠超過了她的薪資水平，她想提出AA，可又怕提出AA後對自己來說壓力很大。他們剛戀愛，幾乎每天都見面，可能AA個一周，她一個月的工資就沒了。

她把自己想跟男朋友AA的想法告訴了幾個閨密，一大半人都罵她傻，說是身在福中不知福，有人還開玩笑說，不介意多一個像Y這種自覺買單的男朋友。

她一會兒覺得女生應該經濟獨立，一會兒又覺得兩個人在一起了就不該算得那麼清楚，花男朋友的錢是一種天經地義，價值觀都快扭曲了，糾結了好久跑過來問我，談戀愛時女生到底要不要買單？該不該AA？

我跟她講了我跟大學時的男朋友Z的故事。

我們兩個剛在一起時，每次約會，我都堅持AA，他特別受不了，說我們文藝青年就是喜歡作死，就沒聽過什麼談戀愛要AA的。我那樣，特別傷他的自尊。

因為這個，我們還鬧過幾次不愉快。

之後，為了顧及他所謂的男人的尊嚴，約會時他買單，看電影就我買單。他今天送我這個禮物，我明天就想著送點別的禮物還他。這跟我從小到大接受的教育有關，我媽一直跟我說，女生要自尊自愛，吃人嘴軟，拿人手短。我一直認為，這個世界上只有一個男人，我花他的錢是理所當然的，那個人就是我爸。

「那後來呢？」小新問。

「後來啊，我們分手了唄。談了半年都不到，他覺得他特別受不了我，覺得我跟他算得太清楚了，覺得我根本就不愛他，說我的思想很奇怪。你說有意思吧？」

只是分手也沒有想像中難過，可能我真的不愛他，也可能我的潛意識裡覺得我跟他並不合適，他喜歡我要遠遠超過我喜歡他，那既然感情上已經虧欠了，經濟上至少可以不讓他投入太多的成本。

有了這個前車之鑒後，那以後談戀愛，我就沒有刻意地跟男朋友AA了，會在了解男生經濟狀況和戀愛價值觀的前提下，酌情應對。也因此，琢磨出了自己的一套心得。

在一定前提下，儘可能地讓男朋友買單

如果男朋友的經濟狀況OK，並且平常的戀愛開銷又不會造成經濟壓力，那就儘可能地讓男生多買單。

在買單這件事情上，我跟很多男性聊過，發現不管男性的經濟狀況好壞，絕大部分的男性都很享受買單這種經濟上佔主導的優越感。如果女朋友經常買單，他們會覺得奇怪、傷自尊，除非兩個人的錢本來就放在一塊兒花的。

約會項目可以由男生買單，但個人用品堅持自己買單，禮物除外

約會項目就是指諸如吃飯、看電影、唱K等兩個人一起消磨時光的日常娛樂，雙方都是參與者。個人用品很好理解，就是指衣服、鞋子、包包、化妝品這類個人專屬、女生單方面受益和使用的物品。

據我所知，大部分男生都是普通人家的孩子，畢業最初的那幾年也就固定工資那點收入，要是負擔約會和女朋友的一切開銷的話，對他們來說壓力確實很大。加之現在大部分的女生都處於自我意識覺醒的階段，特別捨得為自己花錢，也特別捨得在外形上投資自己，不管工資高低，大部分女生在買化妝品、衣服和包包上都不會虧待自己。

所以，真的不是每個男生都有能力去「養」一個女朋友的。

除非雙方有約定，盡量別AA，即使AA也圓融一些

如果碰巧你是一個獨立意識特彆強的女生，認為AA制是一種文明的進步，那麼戀愛時，可以在照顧男生自尊的情況下採取更為圓融的AA方式。

舉個例子，如果男朋友今天剛送了你一個價值不菲的包包，你隔天立刻買了根價位相當的皮帶還回去了，他可能會把這種行為理解為一種愛的反饋，從而心生感動，但更可能會理解成你在執行「一種均衡交易的相處模式」，從而產生反感。

你完全可以等一陣子，以出差為由，挑一份很特別的禮物送給他。

戀愛初期，弄清楚男朋友對於買單這件事情的看法

你大可以在某次約會時跟男朋友說，最近有閨密因買單的事情跟男朋友吵架了，用這種虛擬場景來打探男生對於談戀愛買單這件事情的看法。知道他的觀點、態度後，再用默契保持行動上的一致就好了。

如果你覺得這樣假借朋友之名的做法還是太明顯，你就挑幾次，採取迂迴AA的方式（他買了一個單，你就買另外一個單），試探他的反應，再根據他的反饋信息，及時調整你的約會買單模式就OK了。

如果碰巧你有一個多金、大方、喜歡買單的男朋友，你就笑納吧

這條不解釋，笑納的唯一前提是每一次的買單都是男朋友主動的行為，而不是你暗示或要求的結果。如果你的男朋友就是很有錢，就是喜歡給你買衣服、鞋子和包包，別人要是因此站在道德的制高點上說你拜金的話，我只能說她們是羨慕嫉妒恨。

被喜歡的男人心甘情願地養著，是很多女人的夢想，不然星爺在《喜劇之王》里對張柏芝說的那一句「我養你啊」，也不會感動那麼多女生。

小心在錢上跟你算得過分清楚的男生

相信我，如果說女生糾結誰買單更多是出於一種感性上的矯情的話，那男生計較誰買單一定是深思熟慮後的理性結果。如果一個男生，在為女朋友花錢這件事情上斤斤計較得很明顯，那他多半不夠喜歡這個女生。

我知道有一種男生，因為不知道女朋友喜歡什麼色號的口紅，就把絲芙蘭里YSL每個口紅色號都買了一遍；

我也知道有一種男生，因為女朋友一年花了兩三千在護膚上，用的還是她自己的錢，都要說女朋友敗家、不會過日子的。

遇到第一種男生，需要運氣和魅力。

遇到第二種男生，請趕快遠離。

如果你跟一個人在一起，連花自己賺的錢都不自由，那這戀愛還真不如不談了。

閨密F，月薪一萬多，自己掏錢買個三四千的包包還要被男朋友念叨，果斷分手了。

她不光是生氣男朋友干涉自己花錢的自由，更是覺得兩個人對待金錢的態度不在一個頻道上，在她眼裡，賺錢本來就是為了追求高品質的生活，如果自己努力工作賺錢，花的時候還要苦哈哈的，那她拚命工作圖什麼啊。

兩個人對待金錢的價值觀截然不同，註定是走不到一起的。

最後，我希望每個女生都能遇到一個心甘情願為你花錢、捨得為你花錢的男生，我更希望每個女生自己手裡有錢，能負擔得起自己喜歡的一切。很多東西，別人給你，是運氣，看情況，有尺度，自己隨時有能力為喜歡的一切買單，是實力，是踏實，更是自由。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！