爸媽那麼窮，不配擁有我這樣的好兒子！
最近豆瓣上有個帖子火了，網友吐槽自家10歲的小侄子，雖然學習成績非常優秀，奧數、圍棋、輪滑各種業餘愛好也出類拔萃，可是對父母對家庭，卻是赤裸裸的厭棄，直言不諱的說「爸媽不配有他這麼好的兒子！」。
甜甜圈父母交流群里也在討論這件事兒，不過，輿論卻呈現了兩極分化，有人贊小孩一針見血，有思想有見地，有人卻說，這是雞血教育下的「功利冷血」娃，父母的教育一定也同樣出於私心。小孩和父母，誰的錯誤更多呢？圈圈你怎麼看呢？
甜甜圈精要回答
原帖圈圈看了，發帖人特意強調了這個孩子的優秀，但這所謂的優秀指的只是學業和才能上的突出而已，從樓主的描述看，這個孩子已經失去了這個年齡應有的單純，圖樣圖森破，會奧數輪滑圍棋了不起啊！高中以後再拿第一試試，英語溜的一大把，小小年紀這麼狂拽炫酷，瞧不起兒童手錶啊！
從頭到尾，說的都是「父母給的他不夠」「父母不負責任」「父母應該如何，不該如何」，他不想讓父母要二胎，因為自己知道，父母光是供他學這些才藝都是有壓力的。
事實上，他真正關心的，並不是父母會因此增加經濟負擔，工作更加辛苦，而是多出來的那個孩子，很有可能會降低他的生活條件，搶奪他的教育機會。
對未來的規劃，鍛煉身體是未來長高，下圍棋是訓練思維，苦學英語是將來能出國，總結成一句話就是：「我努力優秀，是為了自己能早日脫離無能無知的原生家庭。」
孩子是父母的鏡子，能讓10歲的孩子說出這樣的話，無論如何男孩的家庭教育都是存在問題的。
家裡開十幾萬元的日產車，似乎也就是非常普通的家庭，孩子上各種培訓班上，家長就要承擔高額的補習費用，大概孩子們也沒少比過誰家的家庭條件好，誰穿的衣服更有錢，誰的爸爸開的車更豪！沒有對比就沒有傷害。
自身的的物質、精神追求還在原地踏步，想通過強硬的教育改變孩子的未來，而不考慮孩子的真實處境和心理活動（攀比），這樣的只會培養一個「冷血又功利」的孩子。
當父母竭力給孩子創造更上層的教育環境時，孩子內心自卑不滿的小魔鬼卻逐漸長大，就像是一顆定時炸彈，永遠橫梗在孩子與父母之間，爆炸是早晚的事，不是10歲，就是20歲。
從發帖的網友描述看來，小男孩的家長忽略了孩子也有獨立的人格：「你要爭氣，你必須聽話！」"討厭爸爸和別人炫耀我把圍棋下的多好」「愛就是朋友圈曬我的成績，曬我吃飯照片嗎，也沒問我願意不願意。」
每個孩子天生都是心理學家，他們本能就知道父母的愛是不是真心的？是不是純粹的？即使是不會說話的小寶寶，也能完全感受到父母內心的情緒。
如果家長把孩子當做是自己的面子，自己的成績單，把孩子的成績和行為視為炫耀的資本，而忽略了孩子是個獨立存在的個體，沒有把孩子當成孩子，給孩子的愛其實是有條件的。
那麼家長的功利心和自私就會耳濡目染給孩子，家長的專治手段壓迫著孩子，不把孩子培養成「白眼狼」才奇怪呢。
那同樣是普通人家的小孩，為什麼有些小孩子心理很健康，有些則會嫌棄自己的父母呢？可能最本質的原因存在於——所有嫌棄自己的孩子的人，本質上自己也嫌棄自己！
舉個例子：
父母自己騎自行車，卻告訴小孩要好好學習以後開轎車，潛台詞就是騎自行車的不如開汽車的？
父母自己住著小平房，卻告訴孩子要好好學習以後住別墅，那住平房的就是低人一等？
父母自己從事一份普通的工作，卻告訴孩子要好好學習以後要進寫字樓，是不是農民工人環衛工就是不夠體面的職業？
在這種氣氛中，你還指望孩子不嫌棄自己，不嫌棄家長嗎？很多家長把不讓孩子輸在起跑線作為育兒的起點，卻不明白父母才是孩子的起跑線，父母的言行、教養方式、甚至夫妻關係才是影響孩子發展的直接因素。
所以一個聰明的家長，不是一味「砸錢」，窮盡一切給孩子最好的物質條件，不是強調「聽話」，就是養出一個聰明絕頂的乖孩子。而是培養孩子正確的三觀，讓他們不管未來經歷什麼，是貧窮還是富貴，都可以賴以立身處世。
誰都不是天生會做父母，孩子和父母都沒有對錯之分，養育孩子是一場修行，孩子在慢慢的成長，父母也在笨拙的學習。
董卿說：「你想要孩子成為什麼樣的人，很簡單，你自己先去做一個這樣的人。」與諸君共勉。
