中國自秦漢之後為何再無階級？
中國自秦漢之後再無階級，只有階層。
試論：何為階級，何為階層？
所謂階級，是不可逾越的鴻溝，是身份的象徵，這個身份不是個體的身份，而是從血統中來的身份。所以階級重視血統，沒有血統，單靠自身努力很難成為統治階級中的一員。因此，西方社會會搞長期的階級內通婚，而極力反對階級間的通婚，因為混血的孩子會打破階級間的歧視生態。所以歐洲的貴族寧願敵國之間互相通婚，也不願意下嫁——這點在春秋戰國時候也是一樣。這也是為啥當今英女王的老公明明連國家的王位都丟了，還能娶到英女王做老婆。這也是為什麼拿破崙在法國革命後會被歐洲列強聯合絞殺，因為他顛覆了階級的秩序，較低的階級克了較高的階級。這也是日本天皇能夠萬世一系的原因，因為這對於下層的將軍、大名、武士而言都是一種榜樣，讓人了解到即使你權勢滔天，可依然不具有貴族身份，依然可以隨時被剝奪一切。
所謂階層，是某一時期內的經濟政治地位上的分層，強調個人努力和個人地位，跟血統無關。即使是皇帝後裔，如果貧窮落魄也不在上等階層中。最重要，最重要，最最重要的是，階層流動是雙向的，下階層的任何一個人都有均等的機會成為上一階層的人——只要肯努力。漢高祖劉邦和明太祖朱元璋是這方面的典型代表。正是因為階層是流動的，因此高階層的人並不敢對所有低階層的人傲慢無禮，因為不知道何時就會三十年河東三十年河西，所以富人和窮人在某種程度上可謂平等（你對我嗤之以鼻，我也可以對你嗤之以鼻而不覺得有何不可）。
階級和階層的區別還表現在：①歐洲貴族都是幾百年，而中國大部分人富不過三代。因為從概率學上來講，任何人家都不可能連續出人才而不出敗家子。歐洲重血統，所以敗家子也能維持地位和財富；而中國則決不允許敗家子還憑藉血統霸佔財富。②歐美富人和窮人多是分片居住，以示其壁壘森嚴，而中國窮人和富人多是混居。因為歐美流動性極小，如果失敗了就被階級趕出去了。而中國的階層流動太快，無論富人還是窮人都會很快兌換位置，因此徹底地區分居住環境也變成極為不可能。
當然，中國的階級雖然早在秦朝崩潰的時候就崩塌了，但依然存在一定的反覆，總有人試圖永久地建立萬世基業，讓自己的子孫一勞永逸。最嚴重的反覆出現在漢晉時期，大士族的崛起曾經把控了政府，架空了皇帝，幾乎可以建立自己的貴族體系了——中間曹操、孫權、劉備都試圖反抗過，結果讓士族代表司馬懿摘了桃子，但司馬家族也因此不得不將權力分出去。
但是，中國自秦漢之後由於某些關鍵因素，大趨勢是日漸平等，因此民間的力量始終對於大士族有所反抗。同時，皇權對於大士族的分權也日益不滿。
直到隋朝，科舉制度興起。皇權與平民的力量合流，開始逐步驅逐大士族的力量。但這一過程要到宋朝，甚至明朝才算完全成功。
另外，中國也曾多次遭遇少數民族統治，但總的趨勢仍然是要求有足夠的上升通道——這對於少數民族內部其實也是有利的，畢竟很多少數民族很多原本是奴隸制或接近奴隸制，要求平等和有上升機會的願望也是有的——否則就推翻其統治。這也是為何用漢人多的少數民族政權更能長久的原因，因為至少滿足了相當程度的平等和階層流動。
所以說，中國自秦漢之後再無階級。
如果有機會，可以再論述一下，中國大一統、階級崩塌的文化秘密，其實都是有內在關聯的。
