警察「抱摔」事件背後，是中國兩大社會問題丨原創

華哥說

這起刷爆網路、看似偶然的社會事件，折射出了當下中國社會兩個嚴重的問題。

世界華人周刊特約撰稿：方小小

全文2896字，讀完大約5分鐘

2017 年 9 月 1 日，一段視頻在網上流傳，視頻中一名婦女通過肢體語言頻頻挑釁阻撓民警執法，該民警在控制女子過程中未顧及其手中懷抱嬰兒的安全，致使女子和嬰兒被摔倒在地上。據媒體報道，目前警方已將該女子與嬰兒送醫檢查，涉事民警當即被停止執行職務並接受警務督察部門調查。

這起看似偶然的社會事件，在網友的熱議中其實夾帶著一種非常熟悉，似曾相識的感覺，不妨回顧以下幾起同樣引發爭議的事件：

2015年5月3日，成都一名女司機因在駕駛過程中野蠻併線被另一司機暴打至住院。據查該名女司機此前已有26次未處理的交通違章記錄，因而打人的司機得到了眾多網友的支持，很多人稱「打得好！」「活該!」

2016年7月23日，在北京八達嶺野生動物園，一名女子因違反園規私自下車而被老虎撕咬，最終導致其母喪生。對此，人們也紛紛譴責該名女子不受規則，自作自受。

這幾起事件存在著一個共同點，就是受害方率先違反了規則以及法律，從而很難博得同情。而圍繞著這些事件引發的網路熱議，也折射出了當下中國社會的兩個問題：

社會頑疾導致的憤怒轉移：

遵守規則與弱者有理

橫穿馬路，排隊夾塞，不遵守公共規則和公共秩序……這些情況在很多地方尚未消失，甚至有時還頻頻出現，人們對此無可奈何卻又深受其害。而這種日積月累的痛恨，使得民眾的情緒逐漸走向極端，甚至開始鼓勵暴力。這一點在女司機被暴打以及老虎咬人事件中可窺一斑，人們普遍缺少了對被害人的同情，對另一方則呈現出異常寬容的態度，當網友們大快人心地恨不得為動物園的老虎頒獎時，也許在潛意識中，覺得老虎為平日里憋屈的自己伸張了一把正義，由此出了一口惡氣。

同樣，在中國，還有個詞叫做「弱者婊」，「我弱我有理」，在「政治正確」的道德大旗下，「壞老人」「熊孩子」頻頻出現在公眾的視野之中，懷孕以及哺乳期的婦女也囂張地販賣盜版光碟，老弱病殘成了流氓無賴違法分子的護身符和免死金牌，往往令人恨的牙根痒痒，導致了這樣一個結果：在中國社會，「窮」和「弱」早已變成了貶義詞，意味著佔便宜和不講道理。而很多人卻忘了：「弱」固然不應被利用，但也不該莫名地被鄙夷。

亦正由於此，上海警察在執法過程不顧孩子安危的做法，不少網友也都設身處地地表示了「大度」理解，甚至出現了一股「祖母犯法，孫子活該被摔」的輿論勢力。

而在這種情緒下，卻少有人追問以下問題：

A，逮捕一個有「人質」無武器，同時傷害能力有限的中老年婦女，是否應該連帶嬰兒一起摔？

B， 在犯罪者沒有危害公共安全，必需立刻處置的情況下，顧及孩子是否應該優先於抓捕抗法婦女？

C，這個背摔是否帶有明顯的情緒以及報復意味？是否屬於意氣用事以及情緒失控下的不當執法？

還好，令人感到欣慰的是，上海警方沒有利用網上這種有失偏頗的輿論壓力，第一時間對於該名警察做出了停職處理，同時表明了對這種做法的批判立場。

通過以上幾起事件的分析，可以看到：

由於對某種社會頑疾的憤恨，從而無視另一方的過錯甚至對其鼓掌叫好，這堪稱中國社會當下的一種「流行病」。

細思極恐的邏輯：

「別人家的孩子」

在這起上海警察糾紛中，有人為設身處地地為警察著想，覺得他情有可原，還有人譴責不負責任拿孩子當擋箭牌的婦女，有孩子的家長紛紛表示自己不會這樣做……但很多人都忽視了這一事件中最大最無辜的受害方：孩子。

怎麼就沒人站在孩子的立場上想問題？他所受到的傷害，是不是應該有人買單？一名嬰兒的生命人身權利，是否因為他有一個不講道理的潑婦奶奶，就該不了了之？

這就流露出一個細思極恐，特別可怕的邏輯：既然監護人都沒有考慮到孩子的安危，拿自己家的孩子來做擋箭牌，那和警察也就沒什麼關係了。換句話也可以理解為：自己家的孩子自己都不心疼，怎麼還能指望別人呢？

如此看來，一個孩子，如果他最親近的人都不愛他，不關心他，誰也無法保護他。

事實上，「別人家的孩子」，這個在中國式攀比中曾經有著特殊意義的字眼，很多時候就是這樣令人心酸。因為父母流氓無賴，孩子就成了他們無辜的犧牲品，而他們其實沒有任何選擇權。

媒體曾曝光一名四五歲的小女孩在嫻熟地叼著煙捲"吞雲吐霧"，儼然就是老煙民的樣子，據說女童父母常年沉浸於麻將之中，對孩子不聞不問。

而早在2013年6月21日，2歲的李夢雪和1歲的李彤被活活餓死於家中。她們的父親因吸毒入獄服刑，唯一的監護人母親也常年沉迷於吸毒，經常將姐妹倆放置家中，自己很少回家。就在兩名孩子死前，她將孩子們鎖在家中，自己兩個月未歸。

這些孩子因為是「別人家的」，既然「別人」都不疼，也就堂而皇之地失去了保護傘，沒人為他們做主。於是在眾人的旁觀之下，唏噓嗟嘆下，他們可以被利用，被餓死，被摔打，被虐待。

但總有一天，他們會用另一種方式來向社會顯示他們的存在感。不妨想像一下：從小任人宰割失去保護的孩子，待到長大成人，又將用怎樣的方式，去還給社會一個順理成章水到渠成的答案？

美國曾經發生過一起母親離家將孩子放置在浴缸中，結果導致孩子被淹死的案例。在法庭上，母親對於自己所受到的刑罰不服，脫口說出了這樣的一句話："這是我的孩子！"當即就有人打斷她："這也是國家的孩子！"

難怪有網友評論：「認為婦女挾幼兒推搡警察，所以警察無責，這種思維方式壓根就沒把孩子當做一個人看。」

如何解決「素質」問題

對於以上這些事件，總能聽到人們無可奈何地慨嘆：「沒辦法，很多人素質太低。」而當諸多「素質」問題所引發的壓抑怒火遇到其他出口，就容易形成井噴狀態，從而有了偏激的言行。唯有有效的解決才是杜絕其惡性循環連鎖反應的當務之急。

以老虎咬人為例，事實證明，野生動物園出事已非罕見，在八達嶺老虎咬死人後，依舊有人冒著風險「以身試虎」，對於如此不自覺的遊客，很明顯僅憑告示牌的警示和「注意素質」的效果甚微。

對此，也許以下個例會提供某些解決思路：中國青海省的茶卡鹽湖，有著「天空之鏡」的美譽，在那裡有一個奇怪的規定，儘管湖水早晚冰冷刺骨，卻禁止遊客穿鞋套下水。原因是很多遊客用完鞋套就不帶上來了，直接脫在水裡，從而污染了純凈的水面。

而於此同時，同樣是旅遊景點，在敦煌鳴沙山，由於沙子會進到鞋子里，也需要保護措施，卻不存在類似的污染問題，很少看到鞋套污染。原因在於：敦煌鳴沙山實行出租制，每雙靴子押金100元，由此，每個遊客都乖乖地將靴子帶上岸來，以拿回自己的押金。

而茶卡鹽湖附近沒有租靴子的服務，遊客只能購買廉價鞋套，質量不好，價格非常低，因此大多不珍惜，不少人用完後常常隨手一扔，也就造成了對湖水的污染。

很多時候，不要對「人性」有過高的期望值，解決「素質」所引發的種種問題，歸根結底還在於管理。對於警察糾紛中婦女的暴力挑釁抗法亦是如此，如果當事人知道其行為所導致的必然後果，比如嚴厲鮮明的懲罰措施，樹立警察執法的權威性，相信也就不會抱有任何僥倖心理，從而避免事態朝著極端的方向發展。

至於對那些「別人家的孩子」，大眾也不妨多一些換位思考：

在整個事件發生過程中沒有任何選擇權的孩子，是否真的應該承受這樣一個「理直氣壯」的抱摔？就因為他有一個胡攪蠻纏的奶奶？

事實上，他們絕不僅僅屬於"別人家"，理應受到更強大的保護，而這種保護也絕不應該僅僅憑藉"投胎技術"！

歡迎轉發分享

▼

【

版權歸作者所有，華妹編輯

近期相關文章

【點擊藍字可以直接跳轉到文章】

• 
  

  富養大的窮孩子，人生要有多悲哀

  
  




• 
  

  又一群壞人集體變老了




• 
  

  誰終將聲震人間，必長久深自緘默




• 
  

  我那些從不買單的公務員同學

《世界華人周刊》長期面向海內外徵稿、徵集寫作線索

投稿

▼

長按二維碼 關注看更多

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！