什麼！《蘭亭序》並非天下第一行書？

在所有大眾的認知里，天下第一行書就是王羲之所寫的《蘭亭序》，其實如果有人仔細臨摹過王羲之的《蘭亭序》和顏真卿的《祭侄稿》，你會發現《蘭亭序》的書法水平並不是最高的，甚至跟《祭侄稿》相比要差了一些。

為什麼要這麼說？就讓小編從下面幾點來進行分析吧！

一、格調

《蘭亭序》在格調上不高古，可能有人就會說了，不高古正是創新之處。在書法中，創新可以，但格調一定要高古。而顏真卿的《祭侄稿》則格調高古。

二、境界

書法中最高境界是：散、淡。而《蘭亭序》的書法既不散又不淡，相比之下《祭侄稿》則極散又極淡。書無意於佳乃佳。

三、技巧

《蘭亭序》摹本書寫時下筆、轉筆多見刻意痕迹，露筆太多，作了很多不必要的強調，比如其第二行「少長咸集此地」，「少」字落筆處過分，「咸」字更明顯。而「集」字的第一撇，「此」字幾道豎，落筆處皆太過分強調了，這就很不「淡」了。而《祭侄稿》則絕無此類毛病。

四、筆墨

《祭侄稿》筆墨酣暢，氣勢連貫，《蘭亭序》書寫有安排成分，談不上酣暢，氣勢尤遜《祭侄稿》。《祭侄稿》用筆內在變化頗大，而且乾濕濃淡、疾徐緩急的變化十分令人鼓舞，《蘭亭序》則大遜之。

《祭侄稿》的書法氣勢開張，圓筆居多，而《蘭亭序》中很多字太緊，方筆成分居多。如《祭侄稿》中「何圖」的「圖」，「爰開土門」的「開」，與《蘭亭序》中的「俛仰之間」的「間」和「固知一死生」的「固」，一比較就明顯地看出來了。又如《祭侄稿》中「階庭蘭玉」的「蘭」，和《蘭亭序》中第二行「蘭亭」的「蘭」，更明顯地見出這一問題。

總之，《祭侄稿》在大氣、蒼秀、氣勢開張、圓渾、連貫、自然(散、淡)等方面都超過《蘭亭序》，生動更過之。《祭侄稿》是一篇充滿激情的書法藝術作品，比較而言，《蘭亭序》則像一篇抄寫作文的文字稿。

《祭侄稿》才是天下第一行書。又是顏真卿的絕對真跡。有了《祭侄稿》，《蘭亭序》不足稱為「天下第一行書」，至少說，它遠遜《祭侄稿》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！