上一個抱娃打架的是趙子龍，抱娃耍賴的卻成千上萬

我老家有句老話，叫出門在外「三不惹」：一不惹老人，二不惹小孩，三不惹婦女。

老人不能惹，戳戳指頭兩萬五。

小孩不能惹，和熊孩子置氣，一開始就輸了。

婦女不能惹，一個同事的比方打得很好：切不可與拍大腿的悍婦動氣，撒潑耍賴讓你根本無暇反應對策。

在警言警，常人避之不及的場面，基層民警卻不得不經常面對，對，是經常。

你有沒有經歷過，在傳喚嫌疑人時，家屬順勢就塞一個娃在你手裡，「走，跟著你爹一起去吃國家糧」？

你有沒有經歷過，執行抓捕時，嫌疑人懷孕的老婆糾集七大姑八大姨拖的拖民警大腿、躺的在躺警車底下，以命相搏，「要抓他就壓著我的屍體過去」？

你有沒有經歷過，在面對堵路、阻工等群體性事件時，黑壓壓的都是婦孺老幼，沖著民警惡語挑釁，年輕力壯的全躲在旁邊，只等民警露個破綻就衝出來大鬧，「警察打人啦」？

你有沒有經歷過，嫌疑人被捕後，婆娘用車拖著癱了的老娘扔派出所里，「以後你就是公安局的娘」？

你有沒有經歷過，明明是小孩子違法犯罪，家屬卻理直氣壯拍桌打椅興師問罪，「小孩子做錯了事何必小題大做」？

太多了。

有些事情我百思而不得解。

平時遇到流氓爛仔小偷時，大家都避之不及，一般第一反應是保護老幼婦孺。為什麼和警察對上了，平日里被保護的老幼婦孺，偏偏就成了衝鋒陷陣的主力。

原因沒有其它：流氓小偷不會顧忌你的性別和年齡，遇上了就會吃虧，而警察會。

不說流氓，就說兩家人干架，是個人都不會扶著老人抱著娃去湊熱鬧。

前幾天沸沸揚揚的「過肩摔」事件，涉事的婦女可能就是這種心理，抱著娃推搡、挑釁交警，可惜踢到了鋼板上，遇上了一個警察里的愣頭青。

萬幸孩子沒有大礙。

我無意為涉事交警辯護，站在我個人的角度，在當時的情況下，制服該婦女是應該的，但採取的方式不對，沒有充分考慮到孩子的安全，他肯定會為自己的衝動與粗暴付出代價。

當網路掀起討伐怒潮的時候，我希望大家能理性地意識到一個問題：是什麼原因造成手無寸鐵的老婦敢對執法民警拳腳相向？

光腳的不怕穿鞋的。

事發之後，有朋友在熱議這事。

大家者在為孩子擔心，在孩子落地那一聲撕心裂肺的哭聲里，每一個有良知的人都會揪心。

然後，開始討論民警執法的問題。我本來不想說話，交警的處置方式明顯不對，我多說無益。

然而，有人說婦女手裡沒刀沒槍，警察也沒傷，不夠成襲警。

這時我忍不住了，戲謔的丟了兩句：

「呵呵，不拿刀不拿槍就不夠成襲警，赤手空拳打死人的多的是。」

「打個比方，別人吐口痰到你臉上算不算對你的污辱與襲擊。」

之後，我不再說了。

我不想大篇幅的普及《刑法》、《治安管理處罰法》、《人民警察法》中對民警依法執行職務時的權利的保護規定，

我不想探討阻礙人民警察依法執行職務違法犯罪與否的構成要件，

我不想再反覆強調視頻里婦女對民警的反覆糾纏推搡以及民警對婦女反覆警告的細節。

引用《人民日報》的報導：

如果大部分人認為糾纏、推搡正在執法的民警是合理合法的行為，這是一件非常可怕的事情。

我一直堅持，應該對公安機關的執法活動進行監督。輿論監督能夠讓我們的民警時刻牢記自己「人民公僕」的身份，但是，偏頗、非理性的輿論導向，是把人民警察逼成違法犯罪分子的「奴隸」。

我沒有資格、也沒有能力教我們的民警在面對婦孺老幼這些特殊人群阻礙執法時該怎麼做，但我希望讀者懂得一點：遇到民警執法時，請予以配合與理解，民警的執法權，是國家公權力所賦予的，你的無理糾纏，性質絕非兩人因為糾紛你打我一拳、我踢你一腳那麼簡單，這與抱不抱娃沒有關係。

我相信無論是民警還是網民，都不願意看到老幼婦孺們再次淪為對抗執法的盾牌和籌碼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！