劉邦和朱元璋用人方式不同，殺功臣的理由也不同

朱元璋和劉邦的性格和格局不同，所以他們在用人上也很不一樣。

舉個例子。

進入楚漢相爭階段之後，劉邦自己也是一直帶兵打仗的，但是他發揮的是偏師的作用，而決定性的勝仗基本上都是韓信在指揮。總體戰略和具體的戰役指揮，劉邦自己也不怎麼管，都是交給韓信去籌劃。

朱元璋從稱吳王開始，關鍵性的戰役主要是兩個，一個是和陳友諒在鄱陽湖決戰，一次是北伐。鄱陽湖決戰，朱元璋是自己親臨前線，親自指揮的。

北伐進入河南之後，徐達本打算直取大都，一戰而定。但是朱元璋趕到前線，改變了作戰計劃，改為向北一線平推，壓迫元朝在北方的軍隊的空間，最後元順帝不得不自己跑了。

其實，元朝當時在內地還有三個重兵集團並未被擊敗，實力猶存。因為元順帝自己退出中原，這三大重兵集團失去統一指揮，明軍又從東往西逐步推進，最後全取北方。這三個重兵集團未能發揮什麼作用。

這就是說，劉邦的像一個更加願意放權的董事長，只要把一件事交給別人去干，他自己就不怎麼操心了。至於下屬怎麼完成任務，那是下屬的事，他懶得管。

朱元璋則不同，他基本上都是自己已經有了大體的戰略計劃，再交給下屬去干。下屬更多的是負責執行，而不是自己全權負責。

那麼，作為下屬來說，哪個老闆更好呢？要看是什麼樣的下屬。對韓信這種能力超群只是沒有原始資本的下屬來說，劉邦是個好老闆。而對朱元璋的下屬來說，因為不是獨當方面，計劃已經有了，自己只要認真執行就行，不需要再自己去制定計劃。

這兩種風格的結果也不同。

正因為劉邦基本上就是個甩手掌柜，擊敗項羽奪取天下的是韓信，所以韓信在戰爭結束後就比較尷尬了。就算他自己不想反，劉邦也會搞死他。因為你的功勞太大了，皇帝不會相信你真的沒有一點造反的想法。

原因很簡單，當老闆的是以自己的想法去揣度下屬的。對劉邦來說，他會想，如果我是韓信，這天下都是我打下來的，憑什麼讓一個不去我的人來管著我，還不如乾脆也推翻他，我自己來干。

但劉邦也許不了解，對很多聰明的人來說，他們並不是這麼考慮問題的。他們雖然立下了不世之功，但是他們對自己有比較清醒的認識，不會像劉邦一樣冬鞋彼可取而代之的野心。

劉邦後來大肆屠戮功臣，其實主要是因為他對這些人不放心，總覺得這些人功高震主了，不會甘心老老實實的做一個富貴閑人的。所以，他誅韓信，醢英布，就是要先下手為強。

朱元璋其實是不存在這個問題的。對他來說，所有大將的功勞都離不開他的統一籌劃和指揮，將領們只是執行者而已。所以他對自己下屬其實是比較有自信的。別說你不想造反，就是你真造反，我滅了你也是分分鐘的事。

所以，朱元璋後來誅功臣，就不是因為他覺得這些人功高震主了，而是純粹因為他擔心這些草莽出身一朝驟貴的下屬在他身後桀驁難治，而自己的接班人朱允炆又實在是太文弱了，完全不少這些草莽英雄的對手。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！