中國歷史上那麼多刑訊逼供，那麼冤假錯案多嗎？

如今的歷史劇越來越多，包括一些斷案偵探之類的也是都冒了出來。很多人通過電視劇得知，歷史上刑訊逼供，那是家常便飯，方法更是五花八門。那麼，事實真是如此嗎？中國古代的冤假錯案多嗎？

網路圖片

在中國古代，刑獄審理案件是要公開審理的，它這個審理與現在的案件審理是不同的，包括現在案件的偵查、審查和庭審，私設公堂是一個很嚴重的罪名，審問的官員如果不問青紅皂白一上來就直接用刑，圍觀者會起鬨，嚴重的會被御史參劾的，即便不被參劾，如果出現錯案，是要反坐的，也就是說你把他錯定了什麼罪你就是犯了什麼罪，不像當今最多是清除出政法隊伍等行政手段處理，後果是相當的嚴重的，判錯案殺錯人可能要抵命的。

網路圖片

同時律例中對於用刑也是有嚴格的規定和限制，如清律里就規定兩次大刑的時間必須間隔30天等等，對於重大案件，還要進行三堂會審，如果是死刑的案件，需要呈報六部十三司，奏明皇上封建時代很多慘無人道的刑罰冤獄多出自詔獄系統政治鬥爭的結果，但那是政治不是刑事。

網路圖片

我們要看看有罪推定和刑訊是如何避免錯案的，大家都知道中國有句話叫做「三木之下何求不得」，說得是在夾棍的大刑之下什麼口供都能夠得到，但是這樣隨便抓住一個人就能夠通過刑訊逼供把他審成罪犯，即使是在黑暗的年代，除非是政治鬥爭需要，否則統治者為了維護其統治也是堅決不能允許的，那麼是如何限制濫用刑罰的呢？我們在前面已經提及，錯案者需要反坐的，這就是說給你審訊用刑的權力的同時，也讓你擔負反坐的巨大責任，比現在的錯案責任要重很多。

網路圖片

同時在取得口供後還要找證據，尤其是依據口供找到與口供相吻合的物證，口供還要與偵察的勘查筆錄和已知證據相吻合，這些證據刑偵機關掌握多少嫌疑人在審訊時是不知道的，能夠吻合是不容易的。這些都符合才能足夠定罪。所以如果不是有意的陷害，即使是在刑訊時嫌疑人「生不如死、但求速死」的情況下，想屈打成招也是不容易的。

對於嫌疑人可能存在的翻供，還要有進一步的措施保障口供的真實性，我們要看到，在極端心理和生理的壓力下，進行的招供時如果是編造的內容，所編造的細節嫌疑人是記不住的，就和人喝酒後第二天記不住當天的事情一樣，再次審問的時候嫌疑人甚至會記不得自己已經招供，還要進行抵賴呢！所以在古代對於重大案件需要三堂會審，現在是三批以上的不同警察進行審問，把更多的人的責任捆綁在一起，就極大的增加了串通的成本，從而大大的降低了共謀的可能。

日本拷問女蛇縛電影

因此中國古代的刑訊逼供是有一整套完善的制度來保證錯案很低的，遠遠不是現在的影視文學作品的渲染，而即使是現在，很多案件要挖出幕後的黑手，也必須有口供，所以美國在對待恐怖主義和金融犯罪上，也使用刑訊逼供的，包括我們宣傳很多的迫害革命人士的渣滓洞的中美合作所，所以即使是在美國，也只有一般的刑事案件，才有我們影視劇中看到的那一幕。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！