為何劉秀復國成功而劉備卻失敗了呢？

劉秀和劉備還是有相似之處的，一個是西漢末年，以復興漢室而起義，一個是東漢末年，同樣以復興漢室而起義。兩人都是漢室後裔，兩人也都善征戰，善籠絡人心，身邊都具有一幫身效死命的人才，這些都是起義的資本。

但，為什麼劉秀成功了，而劉備失敗了呢？

從大體上看，兩人有很多共同點，但從細來看，就可以發現這兩個人不是出於同一水平。

劉秀

漢室後裔

劉秀和劉備都是漢室後裔，但劉秀是正兒八經的漢景帝劉啟第六代孫，這個身份為劉秀起兵帶來極大的聲望。而劉備則是中山靖王之後，且不可考，直到後來經曹操引薦，見了漢獻帝，這個劉皇叔的名號才流傳開來。所以兩人在社會聲望上，差別很大。

劉備

2.起義資本

劉秀家族本就在當地頗有聲望，家族多資產，起兵之時，周圍的名門望族，多來投奔，在這一點上可以很像項羽的起兵，而且劉秀起兵很大一部分來自於劉演的號召力和威望，就像項羽起兵是項梁的號召一樣，屬於名門起義，起義之初就有一隻親信部隊和錢糧。而劉備起兵之前以織席販履為業，生計都難以保證，幸好遇見關羽張飛，再加上張飛全力資助，這才有了劉備起義的資本，劉備所能駕馭的只有關羽和張飛，缺乏像劉秀一樣龐大的直系部隊和親族。

劉備

3.運氣成分

劉秀起兵不久，就可以與綠林軍會和，使得隊伍更加龐大，並且娶到真定王外甥女郭聖通，又一次積累到巨大的政治資本，當然這裡面，劉秀的帝胄身份起到很大加成。劉備起兵，可謂艱難險阻，四處碰壁，好在劉備娶到了糜竺的妹妹，有糜竺這個富商的支持，日子倒也還好。但相比於劉秀，這個差距就大了。

劉秀

4.起兵理由

劉秀起兵之時，在新朝王莽的治理下，百姓民不聊生，王莽不得人心，天下共討之，且王莽建立了新政權。劉備起兵之時，是剿滅黃巾，剿滅黃巾之後，剿滅曹賊，但曹操只是「挾天子以令諸侯」，並無篡漢之實，所以劉秀的起兵時的「興復漢室」比劉備的「興復漢室」要響亮得多。

5.起兵環境

劉秀起兵為剿滅王莽，剿滅完王莽後，更始帝殺了劉秀的哥哥劉演，劉秀持節北渡河，發展壯大，在河北稱帝，再伺機除掉沒有政權建設意識的綠林軍和赤眉軍。在這裡，如果更使帝沒有殺掉劉演，劉秀就沒有理由與綠林軍決裂，也不能成為「劉家軍」的領袖，這樣發展下去，劉演就可能成為漢光武帝了。而劉備在鎮壓黃巾起義之後，面對的是曹操，孫堅，袁紹，劉焉這樣的世家大族，政權穩定，根深蒂固，想要在這樣的環境下生存，太難。

6.籠絡人才

劉秀有雲台二十八將（可參考劉秀能戰勝王莽建立東漢王朝，這二十八人功不可沒，你知道是哪二十八人嗎？），再加上其他功勛卓著的皇親將領，可謂人才濟濟，但更重要的一點是，他的對手王莽手下沒有什麼像樣的人才，昆陽之戰就是因為新軍將領王邑的錯誤指揮，讓劉秀一戰成名，劉秀籠絡了當時幾乎八成的人才。而劉備雖然也具有很多人才，但同樣的曹操，孫權手下也人才濟濟，甚至勝過劉備，所以，劉備在人才的聚集程度上是不如劉秀的。

劉備

經過對比，可以發現，劉秀的成功是具有運氣成分的，這個運氣來源於劉秀的出身，來源於所處時代，來源於一些不可控但利於劉秀的因素。試想，如果劉秀的家族沒落了，如劉備搬淪落到織席販履，那麼劉秀起兵的起點不會高，在重視門當戶對的年代，娶到陰麗華或者郭聖通這樣的名族女子都很難。如果王莽政權能有幾個出色的將領，出色的人才，使得劉秀的征戰不會這麼順利。如果更使帝沒有殺掉劉演，那麼劉秀忙活一場，也只能封王，而劉演則會成為光武帝。這些，都是劉秀成功的運氣成分，當然這些運氣，也可以歸結於順應了時代的發展，順應歷史的潮流。相比之下，劉備就差多了，是劉備的百折不撓才讓他走了這麼遠，雖然最終失敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！