央行叫停ICO，會把資金趕往哪裡？

ICO

ICO是近段時期比較火熱的話題。然而，每逢市場談及ICO，經常有投資者會把ICO與IPO類比起來。

實際上，ICO屬於首次公開代幣，而IPO則屬於首次公開募股，無論從籌資募集，還是從監管定位等方面，都存在著本質上的區別。其中，對於ICO來說，更屬於新鮮事物，但它卻無需經過監管的審批與審核，長期處於遊離在監管之外的灰色地帶之中。不過，在比特幣的持續造富效應影響下，ICO近年來的市場關注度卻越來越高，涉及的投資人數也水漲船高。

近日，央行等重要機構終於對ICO進行叫停，且要求立即停止各類代幣的發行融資活動，而對已經完成發行融資的組織與個人應當做出清退等安排。由此一來，在央行的公開表態中，實際上也強調了ICO的本質，依舊還是一種未經批准的非法公開融資行為。

近年來雖然ICO的關注度顯著提升，但終究還是逃不過監管的壓力，而在ICO叫停的影響下，各類虛擬幣的價格也出現了顯著的跌幅，而部分虛擬幣價格的短期跌幅更是超過20%。如今，雖然ICO被國內監管定了調，而短期國內的衝擊影響甚大，但對於部分處於國外融資的ICO項目，料經歷一輪洗牌過程後，仍不至於被完全衝垮，而監管法律政策依舊影響著ICO的發展前景。

實際上，對於ICO的持續火爆，不僅與以比特幣為主的虛擬幣價格持續瘋狂有關，而且也與國內投資渠道不暢順，外匯管制等因素有著密不可分的聯繫性。

其中，以前者為例，2010年4月25日比特幣首次公開交易的市場價格僅為0.03美元，但近期價格卻飆升至4000美元上方水平，而國內價格也一度突破了3萬元關口。受此影響，各類虛擬幣應運而生，而在狂熱的造富效應影響下，各類虛擬幣的表現也吸引了不少投資者的追捧，而近年來通過虛擬幣投資的投資者也獲得了較好的投資回報率。

至於後者，多年來國內仍然難以改變「兩多兩少」的現象，即民間資金多，投資渠道少；中小企業多，融資渠道少。其中，民間資金多，投資渠道少，且受壓於資產保值增值的強烈需求，也倒逼著投資者四處尋求可投資的有效渠道。然而，在外匯管制、投資渠道不暢順的影響下，要實現資產有效的增值效果，一二線房地產仍為投資者首要關注的對象，而除此以外，能夠獲得超預期的資產增值效果的投資渠道，還有比特幣等虛擬幣投資渠道。

資本往往具有強烈的逐利性，在比特幣強烈的造富效應影響下，各類虛擬幣的關注度顯著升溫，而這些虛擬幣也成為了近年來投資者實現資產保值增值的良好投資出路。

不過，需要注意的是，即使目前央行叫停ICO，但比特幣與ICO仍然存在非常本質的區別，而是否存在去中心化的特性，仍然是投資者關注的重點所在。換言之，ICO並不具有明顯去中心化的特徵，且基本上定義為非法公開融資行為，而與之相比，比特幣卻具有「去中心化」、「匿名化」、「加密演算法」以及「不依靠特定貨幣機構發行」等特點，而更為關鍵的，還是在於比特幣可以實現間接規避外匯管制的效果，這也是其餘投資渠道很難實現的目標。

由此可見，雖然ICO遭遇叫停，但並不意味著比特幣暴跌之路由此確立，而比特幣等虛擬幣的未來走向仍存分化的可能。

「民間資金多，投資渠道少」，這是國內市場的真實寫照。隨著ICO遭遇叫停，加上一二線房地產市場限購限貸的延續，各路資金出於資產保值增值的考慮，仍然會四處尋求良好的投資出路。或許，對於不少投資者來說，仍然熱衷於房地產的投資，而從多年來的投資增值效果來看，也印證了國內房地產市場仍然是當前最具保值增值效果的投資去向。除此以外，則是黃金、股票、比特幣、理財產品等渠道。

然而，如果換一種角度思考，在央行叫停ICO之際，則容易引發資金四處尋求有效投資渠道的強烈需求，而作為最具財富聚集效應的股票市場，又是否從中受益呢？或許，我們仍需要關注後續監管政策的執行力度以及股票市場的吸金效應能力等因素。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！