照顧一個初生嬰兒要2個全職勞動力，沒這條件就別急著要二胎

導語：年輕的父母們一定要意識到，老人與孩子，都需要年輕人的關心。

作者：尼德羅，新手爸爸，廣州媒體人。

一

據澎湃新聞報道，老家山東的李阿姨來武漢幫獨生女兒帶娃，把大寶帶到了上幼兒園，女兒又添了二寶。三年帶兩孫，壓力太大，終於，李阿姨得了中度抑鬱症，兩個月里暴瘦10多斤。（原新聞：《山東一老人幫女兒三年連帶兩娃，暴瘦十多斤患上抑鬱症》）

讀到這樣的報道，我並不會感到驚訝。因為不管是誰，只要長期捲入家務和育兒，身體得不到足夠的休息，情緒得不到充分的釋放，染疾患病一定是大概率事件。

去年犬子出生前，我和妻子就商量，即使在妻子坐月子期間，也讓母親中午可以睡午覺，晚上可以出門跳舞，保證她的私人休息、放鬆時間。

我們相信，只有在理順家庭內部關係，滿足了每個成員的基本需求之後，才能儘可能減少帶娃所引起的摩擦。

二

澎湃新聞針對李阿姨的報道，某種程度上因為太聚焦李阿姨本人的情況，使得我們無法看到較多她周身的信息。例如，文章沒有交代李阿姨獨生女的家庭經濟情況，也沒有詳細說明女婿父母的參與度，十分關鍵的生二胎打算是怎麼做出的同樣沒有交代。

從報道披露的信息來看，李阿姨之所以會陷入焦頭爛額的狀態，至少有幾個方面的因素：首先是二胎的到來，兩個孩子間隔時間太短，增加的事情也許只是多了30%，但增加的壓力可能是原先的3倍。依照我自己的經驗，照顧一個初生嬰兒至少需要2個全職勞動力，這樣才能理順關係。如果加一個幼兒，就需要3個全職勞動力，否則就會埋下隱患。

其次，李阿姨除了白天帶娃做家務，晚上還要帶娃睡，這是非常殘忍的決策。尤其是孩子小，2-3小時一循環的吃奶、換尿布、睡覺過程非常折磨人。長期陪睡的人，大部分都會遭遇睡眠能力減弱的問題。而一旦睡眠出現問題，那麼就意味著此人距離疾病已不遠。

再者，從報道來看，李阿姨因為太忙，根本沒有自己的社交時間。李阿姨是山東人，來到武漢可謂人生地不熟。語言上存在一定障礙，沒有熟人關係，每天圍繞孫輩轉，她的世界被迅速窄化。也許李阿姨本身的社交能力就極為有限，不像有些社交達人，買個菜也能認識好幾個朋友；另外客觀上她也沒有時間進行社交。

所以，兩方面的因素導致了李阿姨的情緒沒有出口。在現實中，她可以面對面傾訴的人只有女兒女婿。但問題在於，她要傾訴的故事主角，恰恰就是女兒女婿。

最後，文中提到李阿姨與女婿就育兒還多次發生爭執，在孩子生病的時候，她也會特別焦慮，擔心受到指責。

不得不說，這是一幕可以預料的場景。因為隔代養育存在權責對應錯置的問題，孩子的父母是最終負責人，但在授權長輩育兒的時候，卻只是下放了足夠的責任，而沒有下放對應的權利。所以，帶得好是應該的，帶不好卻要守責備，就成了一種常態。

三

李阿姨的遭遇並不少見，甚至可以說很普遍。從宏觀上說，這也可以說是在放開二胎之後「只讓生，不管養」的後果之一。從育兒的假期、津貼到嬰兒的全托機構，二胎政策幾乎只是允許生育本身，而沒有相應的夠分量的配套政策出台。

最終，家庭的育兒結構就變成孩子父母必須同時上班，這樣才足以維持二胎後的開銷；老人需要加入育兒行列，這樣才能調動足夠的看護精力。

當然，具體到每個家庭，從「要不要生」到「誰來養」，這是個人可決定的範疇，未必要延伸到國家層面。微觀上，對於這些問題，夫妻雙方都必須有通盤清晰地考慮才行。否則，育兒的金錢問題、精力問題就會演化成家庭的行動衝突，導致雙方的情緒不斷壓抑，直至徹底失控。而「通盤考慮」本身，實際上指的是夫妻雙方的觀念問題。

作為小家庭的核心，在做出「三年二胎」的決定前，就應該仔細考量家庭的經濟能力和照顧能力。報道並沒有交代生二胎的決策是如何做出的，假如原本可以在老家上課、跳舞、旅遊的李阿姨完全是被迫捲入，那麼女兒女婿幾乎就是在「脅迫父母」。

這樣說也許十分刺耳，但事實卻的確如此。因為敢於「強烈要求」父母全職幫忙的子女，往往十分自私，缺乏對父母個人意願的尊重，也缺乏真正設身處地為父母著想的能力。給父母買東西，帶父母去旅遊，這些當然是孝順，但與侵佔老人退休後的時間、精力相比，這些都沒有那麼重要。

也許你會說，有些父母自己就很希望幫子女帶孫輩，這當然沒有問題。長輩參與到育兒中，這是非常溫馨的畫面，我們沒有理由拒絕這一畫面的出現。但前提在於，必須確保像李阿姨這樣的人是在「量力而行」。白天長輩帶，晚上夫妻回家了，至少應該自己帶著睡。這樣的要求不僅不過分，實際上也是為人父母應盡的職責。

值得一提的是，假如孩子的父母希望自己可以睡個好覺，最優的辦法不是交給老人，而是從小訓練他的獨立睡眠能力。一般而言，嬰兒9-12個月就可以斷夜奶，而這之後，就可以試著分房睡。儘管起初階段可能會有一些折騰，但在視頻監控如此發達的今天，只要父母堅持幾天，效果一定會顯露。老人、父母、孩子的睡眠都規律了，家庭的節奏就規律，摩擦也會少了很多。

除了給予老人晚上的私人時間，平均下來，每周也應該給老人放個假。每周日是菲佣的假期，他們在城市的公共空間里社交，以便獲得認同感和存在感；對於異地帶娃的老人，更需要這樣的空間。年輕的父母們一定要意識到，要求自己的父母來帶娃，家裡實際上也就多了一個娃。老人與孩子，都需要年輕人的關心、關注，周末不僅要陪孩子玩，也需要照顧老人的需求，帶他走走看看。

換句話說，在並不寬敞的公寓樓內，積壓在任何一個家庭成員內心的煩悶傾訴，都可能毀了其他成員的愉快心情。跨越千里，從山東來到武漢的李阿姨，她的到來不僅僅提供了做家務和帶娃的能力，也帶來了一顆需要撫慰的心。假如長輩在整個家庭生活中無法適應、焦頭爛額，整個家庭也一定會受影響，所謂的「小康生活」就會變成「難念的經」。

四

解決李阿姨的困難，還有一個十分簡單的辦法，那就是把孩子送到山東，讓外公外婆在老家帶。兩位老人雖然辛苦，但至少自由，不用和年輕人發生摩擦，也就不會患上抑鬱症。很顯然，大部分城市中產階級如李阿姨的獨女，都不願意將孩子送回老家。因為這樣一來，孩子就成了「留守兒童」，在0-3歲這個非常關鍵的窗口期，孩子的安全感、睡眠習慣、吃飯能力、社交能力等等，都會受到不那麼樂觀的影響。

隔代撫養的留守兒童。圖源網路

但矛盾就這樣來了，送回老家把，父母接受不了，對孩子也不好；留在武漢吧，李阿姨又不適應。最終，年輕夫婦的意見佔據了上風，李阿姨不情願地在帶完大寶之後，繼續留下帶小寶。

孤身一人在武漢，侍奉兩大兩小4口人，每天事務繁忙，精神緊繃，李阿姨不得抑鬱症，都有點說不過去。客觀來說，二胎帶來了更重的經濟壓力，所以夫妻雙方更不能辭職；二胎也帶來的更大的家務壓力，日漸衰老的李阿姨反倒需要加大馬力。

這樣的狀態，一定會導致崩盤。

至於崩盤決堤的口子在哪裡，就需要看家庭內部哪一個角色最為脆弱。在李阿姨的案例中，因為李阿姨是相對弱勢的一環，於是她用抑鬱症的方式宣告原有的家庭秩序崩盤。而在其他的家庭，例如婆家強勢，丈夫無能，崩盤的就輪到全職太太了。那些揚言帶著娃跳樓或者已經帶著娃跳樓的媽媽們，她們正是家庭內部最薄弱的一環。

家庭，一個利益和情感無比密集的共同體。在這個共同體中，因為布滿了情感和利益，反而容易忽略平等、邊界。但事實上，在接受育兒挑戰這一點上，每個成員的需求都要被照顧，每個人的聲音都需要被傾聽。否則，弱勢一方就會成為決堤的口子，整個家庭的利益、情感都會隨之受到重創。

所以，自私是很可怕的，尤其是理直氣壯的自私，其實一種慢性毒藥。浸淫在慢性毒藥中，弱者非死即傷，強者也未必有好下場。聽起來這很可怕，沒錯，這就是家庭生活，它位於美好和溫馨的另一面。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！