說「寧澤濤再涉瘦肉精」的黑粉是誰？媒體報道別帶「有罪推定」的節奏

《說「寧澤濤再涉瘦肉精」的黑粉是誰？媒體報道別帶「有罪推定」的節奏》

人紅是非多，一點不假——這擱在近年來游於非議風雨中的寧澤濤身上，更是再恰當不過了。

比如，在昨天，寧澤濤剛剛在全運會上奪得100米自由泳冠軍，且其成績，也相當於剛結束的世錦賽第四名。這對於飄搖於是非中的寧澤濤而言，回歸泳池，游出成績，對誰都是最大的好事——可此時，仍有媒體放風出不一樣的味道來。

署名為「何霞」的一篇新浪體育報道中，其題目為《黑粉寫匿名信誹謗寧澤濤，發布會疑似被「安排」》——該文乍一看題目，還以為是為寧澤濤被黑叫屈呢，且從文字的表面意思上，也似乎就是如此，可其實不然，這更像是記者所耍文字小伎倆的一種巧妙安排罷了。

這位記者在回顧了寧澤濤過去所受非議後，其言，就在昨天，其本人還收到了一封由黑粉寄來、誹謗寧澤濤的匿名信——此信為其同事代收的平信，已經在辦公桌上擱置了一段時間，昨天才轉交到本人手裡。

郵戳日期為2017年6月21日，從北京投遞的郵局為「體育館路9」；收信地址為列印在白紙上，然後粘貼。列印的內容是：「劇（據？）可靠消息，寧澤濤在今年上半年在一次尿檢中查出克侖特羅陽性，即瘦肉精。而他還能參加全運會比賽，游泳中心也沒有向媒體通報這件事。這已經是他第二次瘦肉精陽性了。」

記者在這番敘述後，只用了一句「昨晚寧澤濤用沉甸甸的金牌，對這些蓄意抹黑的黑粉做出了最好的回應」。

可是，這位記者捅出此封信的用意，又是指向什麼呢？是批評這封黑信或黑粉嗎？——可是，其接下來卻描寫了寧澤濤奪冠後，其發布會的「被安排」，只是河南與央視的記者得到「安排式」提問，顯然，何記者表達出對此的不滿。

那麼，我們再看這位記者透露的所謂「黑粉信」，其特別指出的寄信地址，是「體育館路9」——這正是國家體育總局的所在地！

那麼，記者是不是在暗示：這位所謂「黑粉」，來自於國家體育總局呢？

這封信之真假且不論，而記者卻在一篇報道中專門提及黑信，其影響力就會很快擴散，且又牽涉到「服藥」這一重大問題，顯然，記者希望通過媒體傳播的用意與影響力，很快就能達到——則此事之真偽，定會引發公眾、社會及國際體育界的關注了。

在未予求證，隨意將一「黑信」公之於眾，這雖然是記者的表達自由，但其中，未經多方證實之下，便發出來，卻隱含著一種對寧澤濤「有罪推定」的新聞節奏吧？

事實上，記者如果本著「真實是新聞的生命」之職業精神，就應帶著這封信，去到國家體育總局等相關權威機構，進行核實，而不應僅僅是將一封匿名信，在新聞中隨意呈現，其由此帶給寧澤濤的負面影響，這位記者是沒想到呢？還是正想要這個效果呢？

對寧澤濤本人，並非不能批評，比如，這次奪冠後的新聞發布會上，寧澤濤就說了句「我從一個男孩成熟為男人」——這說明寧澤濤本人也意識到，其成長路上，也會有「幼稚」時。

像寧澤濤與國家游泳隊的廣告代言利益矛盾，並非完全不可溝通、協調與妥協，這需要雙方的讓步，更要雙方都能顧及大局——而寧澤濤，也並沒有真的從此深陷商業娛樂圈，仍願意在其正當打之年，還想在體育上走得更遠、更高，這也是人們共同的希望，也更是寧澤濤價值的真正所在。

可是，批評，不等於去惡意地抹黑寧澤濤——像這位記者，不去多方核實，就貿然在新聞報道中，整出一封「涉葯」的黑信來，其實，這位記者卻給人的更多感受是：這是帶著一種「有罪推定」節奏在報道，那麼，記者大人，這是你本人在黑寧澤濤吧？

【本文為作者「瑜說還休」原創，未經授權，嚴禁轉載，違者必究】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！